Ухвала

від 18.10.2013 по справі 6/5005/10910/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.13р. Справа № 6/5005/10910/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ;

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА VII", м. Київ

Відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Івонін М.Л., представник, довіреність №27 від 05.06.2013р.;

від відповідача-2: Фелді О.В., представник, довіреність б/н від 30.11.2012р.; Яковенко О.О. представник

від відповідача-3 - Івонін М.Л., представник, довіреність №27 від 05.06.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача звернулося до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ - далі по тексту - відповідача-1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VIІ", м. Київ - далі по тексту - відповідача-2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 9 "а", який укладено між відповідачами, посвідчений 01.11.12р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А.

За результатами розгляду позовної заяви ухвалою суду від 18.12.12р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 03.01.13р.

20.12.12р. на неодноразову вимогу позивача господарський суд розглянув заяву про забезпечення позову та виніс ухвалу про її задоволення.

25.12.12р. провадження у справі ухвалою суду зупинено, у зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Дніпропетровської області запиту справи для розгляду апеляційної скарги відповідача-2 на ухвалу господарського суду від 20.12.12р.

21.01.13р. справа повернулася на адресу господарського суду, у зв'язку з чим провадження підлягає поновленню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.13р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі №6/5005/10910/2012 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 31.01.13р.

29.01.2013р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а саме, терміново надіслати справу №6/5005/10910/2012 у зв`язку з надходженням на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду касаційної скарги - Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.12р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р., на підставі чого справу провадження по справі було зупинено в порядку ст. 79 ГПК України та направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VII" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. у справі № 6/5005/10910/2012 скасовано; в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова компанія КС" про забезпечення позову відмовлено; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова компанія КС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40 Б, ідент. код 32388249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VII" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, ідент. код 37896913) 573,50 грн. судового збору. Справу № 6/5005/10910/2012 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.13р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі №6/5005/10910/2012 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 30.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 20.08.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 29.08.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 05.09.13р. Також, за клопотанням позивача у порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено 19.09.2013р. та в порядку ст. 24 ГПК України було залучено до участі у справі в якості відповідача-3 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", м. Київ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 03.10.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 10.10.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 18.10.13р.

З тих підстав, що 18.10.2013р. у судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання б/н від 18.10.2013р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, приймаючи до уваги те, що відповідач-1 підтримує клопотання позивача про відкладення слухання справи на більш пізніший термін, мотивуючи тим, що у нього є ряд запитань до позивача, відповідь на які він хотів би отримати особисто від позивача в судовому засіданні, відповідач-2 не заперечує проти відкладення розгляду справи, відповідач-3 підтримує клопотання позивача про відкладення слухання справи на більш пізніший термін, мотивуючи тим, що у нього є ряд запитань до позивача, відповідь на які він хотів би отримати особисто від позивача в судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання відповідача-3 за вих. № б/н від 10.10.2013р. про передачу справи за підсудністю, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 31.10.2013р. о 14:20год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

2. Позивачу надати письмові документально-обгрунтовані заперечення до відзивів на позов відповідачів-1, -2, -3, письмові заперечення та/або пояснення до клопотання відповідача-3 за вих. № б/н від 10.10.2013р. про передачу справи за підсудністю.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко