ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 910/17567/13 16.10.13 За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова установа “Інвестбуд” про стягнення 186 201,99 грн. Суддя Т.Ю.Трофименко Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальне підприємство “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова установа “Інвестбуд”” про стягнення 186 201,99 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. у справі № 910/17567/13, у задоволенні позову відмовлено повністю. Після направлення копій зазначеного рішення сторонам, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме в мотивувальній частині в передостанньому абзаці невірно вказано які саме витрати , відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу покладаються на позивача, зокрема замість «судового збору» зазначено «витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу» Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.06.2013р. у справі № 910/10073/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ? УХВАЛИВ: 1. За ініціативою суду виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. у справі № 910/17567/13. 2. У мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. у справі № 910/17567/13 замість «витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу» читати «судовий збір». 3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. у справі № 910/17567/13. 4. Примірники даної ухвали направити сторонам. Суддя Трофименко Т.Ю.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2013 |
Оприлюднено | 21.10.2013 |
Номер документу | 34233173 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Трофименко Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні