Рішення

від 16.10.2013 по справі 912/1449/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 рокуСправа № 912/1449/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1449/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж";

про стягнення 14 400 грн. 60 коп.

Представники:

позивача - Васильєв Д.О., довіреність б/н від 20.09.13;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" (далі по тексту - ТОВ "АПС-Кіровоград") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" (далі по тексту - ТОВ "Будсервіс-Монтаж") 14 400 грн. 60 коп. боргу за виконані у березні 2010 по вересень 2010 р. роботи з монтажу приладів автоматичної пожежної сигналізації в приміщеннях адміністративної будівлі по вул. Преображенській, 79-А у м. Кіровограді, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Позивачем не надана належним чином засвідчена копія договору № ДГ-001545 від 09.03.10, посилання на який міститься у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за липень 2010 року. За поясненням представника такої сторони у засіданні договір № ДГ-001545 від 09.03.10 сторонами не укладений - відсутній відтиск печатки ТОВ "Будсервіс-Монтаж" на такому договорі.

Відповідач без викладення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 24.09.13, отриманої ним 25.09.13, і у строк до 14.10.13, як і станом на час засідання, не подав витребувані відзив на позов і докази.

15.10.13 до господарського суду надійшов лист (клопотання) № 33 від 15.10.13 про "перенесення розгляду справи № 912/1449/13, в зв'язку з хворобою директора підприємства "Алєксєєва В.В.". Представник позивача проти задоволення такого клопотання у засіданні заперечив. Господарський суд клопотання (лист) по суті не розглядав, оскільки воно підписано особою, документ про повноваження якої відсутній. Крім того, до клопотання (листа) не додано доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають стороні - відповідачу надати відзив на позов та докази.

Господарський суд належним чином, завчасно повідомив сторони про дату, час і місце засідання. За частиною третьою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. ТОВ "Будсервіс-Монтаж" такої вимоги норми процесуального права не дотримало.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

З березня 2010 р. по вересень 2010 р. позивач виконував роботи з монтажу приладів автоматичної пожежної сигналізації в приміщеннях адміністративної будівлі по вул. Преображенській, 79-А у м. Кіровограді. Сторонами підписані довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати/ за липень 2010 р. (типова форма № КБ-3) та акт № 124/2010 приймання виконаних робіт (типова форма № КБ-2в), виходячи із змісту яких вартість робіт складає 57 732 грн. 79 коп. і такі роботи прийняті відповідачем.

Частинами 1, 2, 4 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків є правочином; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори); дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією закону породжують цивільні права і обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що встановлено ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України; зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Сторонами вчинено правочин, з якого випливають цивільні права і обов'язки, і такий правочин є дійсним.

ТОВ "Будсервіс-Монтаж" прийняло виконані для нього від ТОВ "АПС-Кіровоград" роботи на суму 57 732 грн. 79 коп. і частково оплатило вартість цих робіт 22.03.10 у сумі 35 000 грн., 29.03.10 у сумі 8 332 грн. 19 коп. Доводи заявника позову про несплату за виконані і прийняті роботи 14 400 грн. 60 коп. відповідачем не спростовані.

06.09.13 позивач направив відповідачу цінним листом з описом вкладення листа-вимогу "щодо повернення боргу у сумі 14 400 грн. 60 коп." № 1315 від 05.09.13, в якому вимагав сплатити залишок суми боргу за вищеназвані роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинний виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як встановлено ч. 1 ст. 612 названого Кодексу боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 N 1149, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за N 1383/14650 затверджені "Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів", під. 4.1.1 яких нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

З урахуванням строку поштового обігу, ТОВ "Будсервіс-Монтаж" мало отримати названого вище листа вимогу не пізніше 10.09.13 і виконати грошове зобов'язання шляхом сплати виконавцю робіт 14 400 грн. 60 коп. протягом семи днів. Докази виконання зобов'язання на таку суму, або докази надіслання позивачу обґрунтованих заперечень на його вимогу у строк до 17.09.13 відповідач не надав.

Господарський суд прийшов до висновку, що у ТОВ "АПС-Кіровоград" були підстави для звернення 23.09.13 із позовною заявою про примусове стягнення боргу з особи, яка прийняла без заперечень виконані роботи.

Позов підлягає задоволенню господарським судом у повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача у сумі 1720 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 16.10.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" (адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Комарова, 7; і. к. 30663267) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" (адреса: 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 11-А; і. к. 36584833) 14 400 грн. 60 коп. боргу, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчений примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25013, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Комарова, 7).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.10.13.

Суддя Н. В. Болгар