Ухвала

від 11.10.2013 по справі 808/7981/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 11 жовтня 2013 року     Справа №  808/7981/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Торгово-транспортна компанія «Директ» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, - ВСТАНОВИВ: 10 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Торгово-транспортна компанія «Директ» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. За змістом ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог. Так, до позову не надано доказів реєстрації місця проживання (перебування) засновників ПП «Торгово-транспортна компанія «Директ», не зазначено необхідність/можливість їх залучення як третіх осіб. Окрім того, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів стосовно місцезнаходження ПП «Торгово-транспортна компанія «Директ», а також про протиправність внесення змін відомостей про ПП «Торгово-транспортна компанія «Директ», щодо зміни місцезнаходження: яке порушення закону відбулось в момент внесення відповідача змін до установчих документів та в момент реєстрації; які саме норми і ким порушені при видачі свідоцтва про державну реєстрацію. Крім того, в позові позивач посилається на отримання від державного реєстратора Запорізької міської ради повідомлення про надходження реєстраційної справи відповідача та про його прийняття на облік. Проте доказів отримання від державного реєстратора Запорізької міської ради такої інформації до позову не додає та не зазначає дату отримання цієї інформації від державного реєстратора Запорізької міської ради. Відсутність такої інформації перешкоджає суду у вирішенні питання про додержання позивачем строку звернення до суду із цим позовом. Зазначені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання про можливість відкриття провадження у адміністративній справі. Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу уточненої позовної заяви із додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя – УХВАЛИВ: Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без руху.   Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до                              11 листопада 2013 року Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                Я.В. Горобцова