Ухвала

від 17.10.2013 по справі 820/4239/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. № 820/4239/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми.

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 40275 грн.

Ухвалою від 05.07.2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 820/4966/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області про скасування рішень.

Позивачем надано до суду клопотання про поновлення провадження у справі та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 року по справі № 820/4966/13-а, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року без змін.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/4239/13-а за позовом за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко