Постанова

від 18.10.2013 по справі 826/16359/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  18 жовтня 2013 року           12:00           № 826/16359/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., розглянувши у судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя      Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про  стягнення з Приватного підприємства «Рассвет Агро» коштів за податковим боргом з рахунків платника податків, ВСТАНОВИВ:           Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Мінходів у Запорізькій області звернулася до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків Приватне підприємство «Рассвет Агро» коштів за податковим боргом у розмірі 466 355,25 грн. та 547 165 грн. Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд подання у його відсутності.           Представник відповідача в судове засідання 18 жовтня 2013 року не з'явився, заперечень на подання суду не надав. Відповідно до частини першої статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.           Згідно частини восьмої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.           В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на норми Податкового кодексу України та зазначає, що відповідач має узгоджену заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 466 355,25 грн. та податку на прибуток  - 547 165 грн.           Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків. Приватне підприємство «Рассвет Агро» (ідентифікаційний код 36605161) перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області. Судом встановлено, що 18.04.2013 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було прийнято податкові повідомлення-рішення №0000672211 про сплату податку на прибуток у сумі 452997 грн. та податку на додану вартість – 347209 грн. Згідно податкової вимоги форми «Ю» №95-11 від 08.08.2013 року від 08.08.2013 року та матеріалів справи у ПП «Рассвет Агро» наявний податковий борг з податку на прибуток за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 547165 грн. Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога була направлена податковим органом на адресу ПП «Рассвет Агро» 16.08.2013 року. Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.             Відповідно до п.п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Однак, у вказаний строк ПП «Рассвет Агро» не було погашено узгоджену суму, а відтак в силу пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України вказана сума набула статусу податкового боргу. Таким чином, загальна сума податкового боргу ПП «Рассвет Агро» становить 1013520,25 грн. (547165 грн. податку на прибуток; 466355,25 грн. податку на додану вартість). Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України). Відповідно до статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Як встановлено судом, станом на час розгляду справи відповідач має узгоджену заборгованість по сплаті  податку на додану вартість в розмірі 466 355,25 грн. та податку на прибуток у розмірі 547 165 грн. Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України,  органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Беручи до уваги, що суму боргу у розмірі 1  013 520,25 грн. відповідач в установлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись положеннями статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя  Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. 2. Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Рассвет Агро» (юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 14-А, код ЄДРПОУ 36605161) на УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) заборгованість з: податку на додану вартість у розмірі 466355,25 грн. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006), податку на прибуток у розмірі 547165 грн. (код платежу 11021000 на р/р 31117009700006). 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції здійснюється за загальною процедурою, визначеною статтями  185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України. Суддя                                                                                                А.С. Мазур