Ухвала

від 09.10.2013 по справі 815/1595/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 р.Справа № 815/1595/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Лук'янчук О.В.

при секретарі Івановій К.І.

за участю представника апелянта - Озаринської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне товариство "Супер-Кентавр" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне товариство "Супер-Кентавр" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне товариство "Супер-Кентавр" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є такими, що суперечать чинному законодавству, в порядку ст.56 Податкового кодексу України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне товариство "Супер-Кентавр" в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

На підставі направлень від 15.11.2012 року №003449/3210, №003450/321Г, №003451/3212 проведено позапланову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне Товариство «Супер-Кентавр» код ЄДРПОУ 20960877 щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період грудень 2011 року.

За результатами перевірки було складено акт № 7482/22-5/20960877 від 05.12.2012р. яким встановлено порушення:

1) п.п.139.1.9 п. 139.1, п.138.2 ст.138, ст.139 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 336 874 грн. в тому числі по періодах: 4 квартал 2011 року - 336 874 грн.;

2) п. 198.2, п. 198.3 ст.198. п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 146 467 грн. у тому числі по періодам: грудень 2011 року на суму - 146 467 грн. (а/с.32-47).

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 № 996-XIV визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Тобто, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Предметом розгляду у справі є повідомлення-рішення № 0002122250, № 0002132250 від 18.12.2012 року, яке виставлене у зв'язку з вчиненням правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків,що обумовлені ними.

Для визначення товарності господарських операцій, які були досліджені в ході перевірки судом першої інстанції були досліджені наступні обставини.

TOB «Охоронне Товариство «Супер-Кентавр» (Покупець) було укладено з підприємствами TOB «Грейн Експо» (Продавець) договір купівлі - продажу від 26.09.2011 року №26094, згідно якого Покупець купує сою українського походження, врожаю 2011 року, насипом. Продавець зобов'язаний здійснити поставку Товару до 31.12.2011 р. на умовах ЕХW - Херсонський морський торгівельний порт на квоту ТОВ «Агроінвест СК» (а/с. 29-31).

Актом перевірки TOB «Грейн Експо» (код ЄДРПОУ 37680805) від 27.03.2012 року №72/23-1/37680805 ДПІ у Сувороському районі м. Одеси Одеської області ДПС встановлено, що в рамках відпрацювання доведених переліком ймовірних «транзитерів», ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було надано запит до TOB «ГРЕЙН ЕКСПО» від 14.02.2012 р. № 40791394/10/15-206 щодо надання завірених у встановленому порядку копій документів, які підтверджують проведення фінансово-господарських операцій з контрагентами-постачальниками: ПП «Лотіам», ПП «АГРО-ПРОД-ТРАНС», ТОВ «КВАРКОН», ПП «ТІСОНА», ПП «ІРЕЛ», ТОВ «РОФФ» за грудень 2011 року.

З метою підвищення ефективності відпрацювання ризикових підприємств, співробітниками ВПМ ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, в рамках вжиття заходів по руйнуванню схем мінімізації податкових зобов'язань (ухилення від сплати податків), зроблено висновок про результати проведеного аналізу TOB «ГРЕЙН ЕКСПО» за грудень 2011 p., який передано службовою запискою від 27.01.2012 р. № 44/11/10-020.

З урахуванням викладеного податковим органом у Акті перевірки відображено висновки щодо порушення ТОВ «Охоронне Товариство «Супер-Кентавр» порушення п.п.139.1.9 п. 139.1, п.138.2 ст.138, ст.138 ПК України, а саме: віднесено до складу витрат, витрати по взаємовідносинам із TOB «Грейн Експо», всього у сумі 1464667 грн. За період діяльності з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року TOB «Охоронне Товариство «Супер-Кентавр», визначено суми податкового кредиту у розмірі 160062грн.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за зазначений період встановлено його завищення на сумі 146467 грн.

Так, податковим органом у результаті проведеної перевірки TOB «Охоронне Товариство «Супер-Кентавр» по взаємовідносинам з постачальником товарів TOB «Грейн Експо» (код за ЄДРПОУ 37680805) встановлено відсутність у контрагентів власних, орендованих, одержаних за договорами лізингу складських, торгівельних виробничих та інших приміщень, які б суб'єкти господарювання могли б використовувати при здійснені фінансово - господарської діяльності, трудових ресурсів, крім того вищезазначені контрагенти мають стани платника податків відмінні від основного « 0».

В матеріалах справи наявні копії первинних документів по спірним взаємовідносинам, зокрема, договір купівлі - продажу № 26094 від 26.09.2011 р. (а/с. 29-31), акти здачі - прийняття робіт, податкові накладні, договір комісії № К40926 від 26.09.2011 р., додаток до нього, звіт комісіонера та Акти прийому - передачі на комісію. Однак зазначені документи не підтверджують вчинення дій щодо виконання зазначеного договору в межах господарської діяльності між TOB «Грейн Експо» та ТОВ «Охоронне товариство» з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно з п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Водночас, відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

В ході дослідження обставин реальності здійснення господарських операцій позивача, на підставі яких ним були сформовані дані податкового обліку, не підтверджено фактичне виконання договору купівлі - продажу № 26094 від 26.09.2011 р., який є результатом господарської діяльності TOB «Грейн Експо».

Із досліджених в судовому засіданні договору № 26094 від 26.09.2011 року, додатку № 1 до нього та актів прийому - передачі товару вбачається, що приймання товару здійснюється Покупцем (ТОВ «Охоронне товариство «Супер-Кентавр») п. 2.4 договору. При цьому, із актів прийому передачі товару вбачається, що товар прийнятий у Херсонському морському торгівельному порту на квоту ТОВ «Агроінвест СК».

Однак, первинних документів щодо поставки товару від TOB «Грейн Експо» на адресу ТОВ «Агроінвест СК» позивачем не надано.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне товариство "Супер-Кентавр" належних та достатніх доказів незаконності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та товарності укладених угод не надано, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, зазначених у рішенні суду першої інстанції, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне товариство "Супер-Кентавр" задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, зазначених у рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195,196,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне товариство "Супер-Кентавр" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2013 року

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Шевчук О.А.

суддя Лук'янчук О.В.