Ухвала

від 21.10.2013 по справі 820/3926/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            21 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/51583/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр ім.. Довженка»  на постанову Харківського  апеляційного адміністративного суду 25.09.2013 у справі № 820/3926/13-а за позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр ім.. Довженка»  до Державної податкової інспекції  у Дзержинському районі  м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення рішення, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 позовні вимоги задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду 20.08.2013 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судове рішення апеляційної інстанції  скасувати та  залишити в силі рішення суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Товариством  з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр ім. Довженка»  сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 350,00 грн. (платіжне доручення №966 від 11.10.2013), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр ім.. Довженка»  до Державної податкової інспекції  у Дзержинському районі  м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Повернути судовий збір Товариству  з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр ім.. Довженка»  у розмірі 350,00 грн. (платіжне доручення №966 від 11.10.2013). Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             М.О. Федоров