Ухвала

від 09.10.2013 по справі 22-ц/796/10918/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 10918 /2013 Головуючий у 1-й інстанції: Кравець Д.І.

доповідач: Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В.

при секретарі Охневській Т.В.

за участю осіб: представника позивачів ОСОБА_1

представникавідповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Громадської організації «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності», ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

за апеляційною скаргою Громадської організації «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності»

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03 червня 2013 року, про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.01.2013 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га, кадастровий номер 8000000000:91:109:0165, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.05.2013 року повторно задоволена заява позивачів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ту ж саму земельну ділянку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2013 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м.Києва від 28.01.2013 року та від 22.05.2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 03.06.2013 року, Громадська організація «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та залишити в силі ухвалу суду від 28.01.2013 року. Посилається на незаконність та необґрунтованість постановленої ухвали, порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що судом безпідставно скасовано заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду від 03.06.2013 року, про відмову позивачам в задоволенні позовних вимог не набрало законної сили.

В суді апеляційної інстанції представник позивачів ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу, посилаючись на доводи, викладені в ній. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість постановленої судом ухвали.

Представники Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні розписки. Неявка вказаних осіб в судове засідання не унеможливлює встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Громадської організації «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності», ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.06.2013 року в задоволенні позовних вимог Громадської організації «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності» та ОСОБА_4 відмовлено.

За таких обставин, в ухвалі зроблено висновок, який відповідає вимогам ч.6 ст.154 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на зазначену земельну ділянку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наведених вище висновків.

Посилання апелянта на те, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним, оскільки рішення суду не набрало законної сили, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки суд діяв відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України.

Оскаржувану ухвалу, на думку колегії суддів, постановлено з додержанням вимог закону.

З врахуванням вищевикладеного, підстави для скасування оскаржуваної ухвали і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03 червня 2013 року, про скасування заходів забезпечення позову, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: