Ухвала

від 23.10.2013 по справі 801/9879/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 23 жовтня 2013 р.Справа №801/9879/13-а Суддя   Окружного   адміністративного   суду   Автономної  Республіки     Крим      Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей  , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом        Кримського республіканського відділення Фонда соціального захисту інвалідів                        до        Дочірнього підприємства "Сі Ен Жі Ес Інженірінг"                        про стягнення, ВСТАНОВИВ: Кримське республіканське відділення Фонда соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Сі Ен Жі Ес Інженірінг" про стягнення пені у розмірі 46064,55грн. за несвоєчасну сплату адміністративно-господарської санкції за 2006 рік.   Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Враховуюче викладене, керуючись статтями 107, 165 КАС України, суд                        УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки. 3. Відповідачу в термін до 12.11.13  надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням. 4. Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В. одноособово. Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.    Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.    Суддя                                                               В.В.Петренко