Постанова

від 14.10.2013 по справі 822/3610/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/3610/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року 12:35м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретаріБачку А.М. за участі:представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат +" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Новий формат +" звернулось до суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Новий формат +" складено Акт перевірки від 06.08.2013 року № 191/222/37667957, на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 28.08.2013 року № 0001702202, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 281875 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 70468,75 грн., всього на суму 352343,75 грн., № 0001712202, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 553752,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 138438,00 грн., всього на суму 692199,00 грн. Позивачем до прийняття зазначених рішень були подані заперечення від 16.08.2013 року, однак відповіддю № 2639/10/22-09-22-2 від 27.08.2013 року відмовлено в задоволенні заперечень.

З прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями позивач не погоджується та вказує, що взаємовідносини з контрагентами, які на момент здійснення господарських операцій були належним чином зареєстровані як платники податку на додану вартість, оформлені договором, які не визнані в судовому порядку недійсними, а також підтверджені виданими контрагентами первинними документами, отже виконанні передбачені законодавством вимоги для підтвердження права на отримання податкового кредиту.

Просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001702202 та № 0001712202 від 28.08.2013 року.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат +" підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини, просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, подав письмове заперечення в якому вказує, що Кам`янець-Подільською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Новий формат +" з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні показників податкової звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року. Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Новий формат +": підпункту 134.1.1 пункту 134.1 ст. 134, пункту 135.1, пункту 135.2, підпункту 135.4.1 пункту 135.4, підпункту 135.5.4 пункту 135.5 статті 135, пункту 137.1, пункту 137.10 статті 137, підпункту 138.1.1 пункту 138.1, пункту 138.2, пункту 138.4, пункту 138.6, пункту 138.8, підпункту 138.10.2 статті 138 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року на загальну суму 553752 грн., в тому числі занижено за II квартал 2012 року в сумі 306792 грн. та занижено за III квартал 2012 року в сумі 246960 грн. П.п. "а" п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.п. "а" п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.203 ст. 200 ПК України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягала сплаті до бюджету всього у сумі 281875 грн., завищено залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього у сумі 9262 грн.

Зазначає, щодо визначення доходів від операційної діяльності за II-III квартали 2012 року при проведенні перевірки відповідності даних, відображених у первинних документах, із даними, занесеними в регістри бухгалтерського обліку, зокрема, даних по Д-т. рахунку бухгалтерського обліку № 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" у кореспонденції із К-т. рахунку № 702 "Дохід від реалізації товарів" встановлено, що за даними первинних документів позивачем у періоді, який підлягав перевірці отримано доходів від операційної діяльності всього у сумі 891023 грн., а не 885110 грн., як зазначено у податковій звітності. Вказує, що при проведені перевірки відповідності даних розрахункових документів (службових/фіксальних чеків РРО) із даними бухгалтерського обліку, зокрема, субрахунком № 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями", та даними податкового обліку, встановлено заниження доходів отриманих підприємством від реалізації ПММ кінцевому споживачу всього у сумі 19940 грн., у тому числі занижено у II кварталі 2012 року в сумі 5913 грн., занижено у III кварталі 2012 року в сумі 14027 грн. Зазначає щодо заниження податкового зобов`язання з ПДВ на суму 2805 грн. перевіркою встановлено, що ТОВ "Новий формат +" не задекларовано у складі податкової звітності з податку на додану вартість суму податкового зобов`язання в розмірі 2805 грн. від реалізації ПММ кінцевому споживачу. По операціям з отримання товару від ПП "Серго-Транс" вказує, що перевіркою не підтверджено здійснення між вказаними суб`єктами господарських операцій з оплатного придбання вищевказаних ТМЦ, оскільки встановлено обставини, що переконливо свідчать про здійснення операцій з безоплатного отримання товарів між пов`язаними особами, удаваність правочину купівлі-продажу палива, укладення його без мети реального настання правових наслідків, що обумовлені ним, проте з метою отримання податкової вигоди в результаті його документального відображення в бухгалтерському та податковому обліках. ТОВ "Новий формат +" у періоді, який підлягав перевірці, зокрема у травні, червні та липні 2012 року, безоплатно отримано від ПП "Серго-Транс", код ЄДРПОУ 34412456, паливо у кількості 96434 літра на загальну суму 783036 грн. та інших товарів (продукти харчування, алкогольні та безалкогольні напої) на суму 23270 грн. При цьому, ТОВ "Новий формат +" у періоді, в якому було оприбутковано ТМЦ від ПП "Серго-Транс", не понесло витрат на їх придбання.

Стосовно завищення податкового кредиту по операціям з ПП "Серго-Транс" зазначає, що ТОВ "Новий формат +", будучи зареєстрованим платником податку на додану вартість, протягом червня-липня 2012 року отримувало паливо (дизельне паливо, бензин марок А-76, А-80, А-92, А-95) від ПП "Серго-Транс". Всього починаючи з 07.06.2012 року по 01.07.2012 року отримано ТМЦ на загальну суму 343129 грн., сума ПДВ - 68626 грн. Вказує, що перевіркою встановлено, що зазначене вище паливо, кількісні та вартісні показники якого знайшли своє відображення у податкових накладних, ТОВ "Новий формат +" отримано від ПП "Серго-Транс" безоплатно, а тому безпідставно включено до складу податкового кредиту податкової звітності з ПДВ за липень 2012 року суму з вартості безоплатно отриманих товарів від контрагента у розмірі 68626 грн.

Вказує, що у серпні 2012 року позивач здійснював фінансово-господарські операції по придбанню дизельного палива у ТОВ "ЄвроНафтоПродукт" у відповідності до наданої податкової накладної № 55 від 20.08.2012 року у вказаного постачальника придбано дизельне паливо у кількості 4785 літрів на суму 35090 грн. Однак встановлено, що фактично 20.08.2012 року ТОВ "ЄвроНафтоПродукт" поставлено дизельного палива на суму 8375 грн. у кількості 0,951 тонна або 1142 літра, а не на суму 35090 грн. у кількості 3,986 тонн або 4785 літрів, як зазначено у накладній на відпуск № 0610-Б від 20.08.2012 року, податковій накладній № 55 та ТТН № 442-Б від 20.08.2012 року. ТОВ "Новий формат +" завищено суму податкового кредиту по взаємовідносинах у серпні 2012 року із ТОВ "ЄвроНафтоПродукт" всього у розмірі 5343 грн.

Зазначає, що у періоді, який підлягав перевірці ТОВ "Новий формат +" задокументовано придбання ПММ у наступних контрагентів: - ТОВ "Ремако", код ЄДРПОУ 36470848, протягом червня-серпня 2012 року на суму 689845,7 грн.; - ТОВ "Дінмар", ЄДРПОУ 37533816, у липні 2012 року на суму 263497,6 грн.; - ТОВ "Мобільний термінал", код ЄДРПОУ 34618425, у серпні 2012 року на суму 118470 грн. Протягом червня-серпня 2012 року ТОВ "Новий формат +" задокументовано придбання у ТОВ "Ремако" ПММ на суму 689845,7 грн., а саме: - дизельне паливо у кількості 24680 літрів; - бензин марки А-76 у кількості 8810 літрів; - бензин марки А-92-10 у кількості 54650 літрів. Операції поставки вказаного вище палива здійснювались у відповідності до договору поставки нафтопродуктів № 0806-1 від 08.06.2012 року. Позивачем завищено витрати операційної діяльності, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування в результаті віднесення до їх складу суми витрат на придбання дизельного палива у ТОВ "Ремако" у розмірі 689846 грн., без документального підтвердження факту їх понесення у тому числі завищено за II квартал 2012 року у сумі 80815 грн., завищено за III квартал 2012 року у сумі 609031 грн.

У липні 2012 року позивачем задокументовано придбання у ТОВ "Дінмар", код ЄДРПОУ 37533816, ПММ на суму 263497,6 грн., а саме: дизельне паливо у кількості 12745 літрів; бензин марки А-92-10 у кількості 21955 літрів. Операції поставки вказаного палива здійснювались у відповідності до договору поставки нафтопродуктів № 0607-1 від 06.07.2012 року. Встановлено відображення лише кількісно-вартісних показників на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку, за відсутності необхідних первинних документів, які засвідчували б про факт настання господарської операції (події) по придбанню ТМЦ у ТОВ "Дінмар", в результаті чого завищено витрати операційної діяльності, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування в результаті віднесення до їх складу суми витрат на придбання дизельного палива у ТОВ "Дінмар" у розмірі 263498 грн., без документального підтвердження факту їх понесення, у тому числі завищено за III квартал 2012 року у сумі 263498 грн.

У серпні 2012 року ТОВ "Новий формат +" задокументовано придбання у ТОВ "Мобільний термінал", код ЄДРПОУ 34618425, бензину марки А 92-10 у кількості 14355 літрів на загальну суму 118470 грн. Поставка вказаного палива відбувалась на умовах договору № 120524 від 31.07.2012 року поставки нафтопродуктів. Встановлено відсутність документального підтвердження даних, занесених у документи, які носять назву "товарно-транспортна накладна" № 07-000602 від 06.08.2012 року, № 07-000611 від 06.08.2012 року, № 07-000680 та "подорожній лист" № 246, № 275. Вказані документи не є носіями достовірної інформації про господарську подію та не містять достовірних даних, що засвідчує про їх штучне складання з метою документального оформлення фінансово-господарських операцій по придбанню палива в серпні 2012 року у ТОВ "Мобільний термінал". Таким чином, завищено за III квартал 2012 року витрати операційної діяльності, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, в результаті віднесення до їх складу суми витрат на придбання дизельного палива у ТОВ "Мобільний термінал" у розмірі 118470 грн. без документального підтвердження факту їх понесення.

ТОВ "Новий формат +" у періоді, який підлягав перевірці, завищено суму податкового кредиту по задокументованих операціях купівлі палива у ТОВ "Ремако", ТОВ "Дінмар" та ТОВ "Мобільний термінал", здійснення яких документально не підтверджено перевіркою, всього в розмірі 214363 грн. у тому числі завищено за липень 2012 року в сумі 131868 грн., завищено за серпень 2012 року в сумі 82495 грн.

На підставі вищевикладеного Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області вважає заявлені до неї позовні вимоги необґрунтованими, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд ввжає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що працівниками Кам`янець-Подільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Новий формат +" з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні показників податкової звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість за результатами якої складено акт № 191/222/37667957 від 06.08.2013 року та винесено податкові повідомлення-рішення форми "Р" №0001702202, № 0001712202 від 28 серпня 2013 року.

Висновки ОДПІ щодо прийнятих податкових повідомлень-рішень від 28.08.2013 року № 0001702202, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 281875 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 70468,75 грн., всього на суму 352343,75 грн., № 0001712202, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 553752,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 138438,00 грн., всього на суму 692199,00 грн. базуються на тому, що на підставі наданих на перевірку документів постачальників ТМЦ та робіт зроблено висновки, що ТОВ "Новий формат +" завищено суму податкового кредиту по задокументованих операціях купівлі палива, здійснення яких документально не підтверджено, що визначено нормами Податкового кодексу.

Позивачем до прийняття зазначених рішень були подані заперечення від 16.08.2013 року, однак відповіддю № 2639/10/22-09-22-2 від 27.08.2013 року відмовлено в задоволенні заперечень.

Судом встановлено, що між позивачем та ПП "Серго-Транс" укладено договір купівлі-продажу № 0002 від 27.05.2012 року. Згідно умов договору, передбачалась грошова компенсація оплати повної вартості товарів. 15.07.2012 року кредитор повідомив боржника про відступлення йому права вимоги за договором купівлі-продажу № 0002 від 27.05.2012 року на суму 894000,00 грн. 01.10.2012 року сторони уклали угоду про порядок розрахунків, згідно якої боржнику надано відстрочку по оплаті суми грошових зобов`язань до 01.04.2013 року, та розстрочку платежу до 2016 року. За період з червня по серпень 2013 року ТОВ "Новий формат +" погасило заборгованість у сумі 772007 грн. На момент перевірки, та на момент звернення до суду договір купівлі-продажу № 0002 від 27.05.2012 року, договір про відступлення права вимоги № 1 від 15.07.2012 року та угода про порядок розрахунків від 01.10.2012 року є чинними, та такими, що створюють для сторін цивільні права та обов`язки.

Оприбуткування товарів від ПП "Серго-Транс" здійснювався запис в облікових регістрах по дебету рахунку 28 та кредиту рахунку 631. Аналіз рахунку 631 по субконто ПП "Серго-Транс" оборот по: Д-т 281 К-т 631 склав 23392,89 грн.; Д-т 286 К-т 631 склав 782895,27 грн. Сума кредиторської заборгованості перед ПП "Серго-Транс" відповідала вартості активів (товарам) у розмірі 806288,16 грн. Отже, сума зобов`язань ТОВ "Новий формат +" залишилась незмінною, змінився рахунок обліку кредиторської заборгованості із 631 на 3771.

08.06.2012 року між ТОВ "Новий формат +" (покупець) та ТОВ "Ремако" (постачальник) був укладений договір № 0806-1 поставки нафтопродуктів. На виконання вказаного договору 08.06.2012 року, 03.07.2012 року та 22.08.2012 року відбулись поставки нафтопродуктів. В бухгалтерському обліку на підставі первинних документів було здійснено записи в облікових регістрах по дебету рахунку 286 та кредиту рахунку 631 на суму 689845,67 грн. Загальна сума поставки нафтопродуктів, включаючи ПДВ, становила 827814,81 грн., яка в повному обсязі оплачена грошовими коштами.

06.07.2012 року між ТОВ "Новий формат +" (покупець) та ТОВ "Дінмар" (постачальник) укладений договір №0607-1 поставки нафтопродуктів. На виконання умов цього договору 06.07.2012 року відбулась поставка нафтопродуктів. В бухгалтерському обліку на підставі первинних документів здійснено записи в облікових регістрах по дебету рахунку 286 та кредиту рахунку 631 на суму 263497,60 грн. Загальна сума поставки нафтопродуктів, включаючи ПДВ, становила 316197,12 грн., яка в повному обсязі оплачена грошовими коштами.

31.07.2012 року між ТОВ "Новий формат +" (покупець) та ТОВ "Мобільний термінал" (продавець) укладений договір № 120524 поставки нафтопродуктів. На виконання умов договору 06.08.2012 року та 14.08.2012 року відбулись поставки нафтопродуктів. В бухгалтерському обліку на підставі первинних документів здійснено записи в облікових регістрах по дебету рахунку 286 та кредиту рахунку 631 на суму 118468,63 грн. Загальна сума поставки нафтопродуктів, включаючи ПДВ, становила 142162,35 грн., яка в повному обсязі оплачена грошовими коштами.

10.08.2012 року між ТОВ "Новий формат +" (покупець) та ТОВ "ЄвроНафтоПродукт" (постачальник) укладений договір №10/08-12 поставки оптової партії товару на умовах попередньої оплати. На виконання умов договору 20.08.2012 року відбулась поставка нафтопродуктів.

Таким чином, сума доходів від реалізації товарів, робіт послуг без врахування податку на додану вартість відображаються по кредиту рахунку 791 "Результат операційної діяльності". Згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ "Новий формат +" за 2-й квартал 2012 року: оборот по дебету рахунка 361 в кредит рахунка 701 склав 102 грн.; оборот по дебету рахунка 361 в кредит рахунка 702 склав 1003362,35 грн.; оборот по дебету рахунка 701 в кредит рахунка 791 склав 102 грн.; оборот по дебету рахунка 702 в кредит рахунка 64 (ПДВ) склав 122038,62 грн.; оборот по дебету рахунка 702 в кредит рахунка 791 склав 881323,35 грн. Загальна сума доходів від реалізації товарів, робіт, послуг (без врахування податку на додану вартість) за 2-ий квартал 2012 року склала 881425,73 грн. Зазначена сума доходів підтверджується даними первинних документів (видатковими накладними та фіскальними чеками РРО). Згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ "Новий формат +" за 3-й квартал 2012 року: оборот по дебету рахунка 361 в кредит 701 склав 1349,00 грн.; оборот по дебету рахунка 361 в кредит рахунка 702 склав 1818496,55 грн.; оборот по дебету рахунка 701 в кредит рахунка 64 (ПДВ) склав 224,89 грн.; оборот по дебету рахунка 701 в кредит рахунка 791 склав 1124,11 грн.; оборот по дебету рахунка 702 в кредит рахунка 64 (ПДВ) склав 303081,30 грн.; оборот по дебету рахунка 702 в кредит рахунка 791 склав 1515415,25 грн. Загальна сума доходів від реалізації товарів, робіт, послуг (без врахування податку на додану вартість) за 3-й квартал 2012 року склала 1516539,36 грн. Зазначена сума доходів підтверджується даними первинних документів (видатковими накладними та фіскальними чеками РРО).

Згідно п.п. 135.5.4. п.135.5 ст. 135 Податкового кодексу України інші доходи включають: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно з пунктом 138.2 статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно п.138.8 ст. 138 ПК України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов`язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: - прямих матеріальних витрат; - прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов`язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; - вартості придбаних послуг, прямо пов`язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт; - наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електронної енергії (включаючи реактивну).

Відповідно до приписів ч.2,6 ст. 6 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що регулювання питань методології бухгалтерського обліку та фінансової звітності здійснюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, який затверджує національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку, інші нормативно-правові акти щодо ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" фінансова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий примірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Частиною 1 ст. 9 зазначеного Закону передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

З 01 січня 2011 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного кодексу України, зокрема частину першу статті 203 викладено у новій редакції та доповнено частиною третьою статтю 228. Так, із набуттям чинності зазначеними змінами, податкові органи не повинні посилатися на нікчемність правочинів та господарських зобов'язань платників податків відповідно до частин 1 та 2 статті 228 ЦК України як на правову підставу для донарахування податкових зобов'язань.

За таких умов, органи державної податкової служби зобов'язані виключно у судовому порядку на підставі частини 3 статті 228 ЦК України чи статті 207 Господарського кодексу України доводити недійсність правочинів, які, на їх думку, укладені платниками податку з метою, яка завідомо суперечна інтересам держави та суспільства і полягає в ухиленні від оподаткування.

Статтею 627 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтями 204, 205 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Підставою недійсності правочину за змістом ст. 215 ЦК України є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

В ході судового розгляду судом не встановлено та не доведено відповідачем невідповідності змісту договорів, укладених між позивачем та його контрагентами вимогам цивільного законодавства.

Судом також не встановлено та не доведено відповідачем, що укладаючи зазначені договори, сторони діяли з метою, яка суперечить інтересам держави та суспільства.

Натомість, досліджені судом докази свідчать про те, що сторони договору: позивач та його контрагенти не лише вчинили всі дії, необхідні для забезпечення реального виконання правочинів, а й виконали ці договори.

Чинним законодавством України на сторону цивільно-правової угоди покупця товару (робіт, послуг), яка є платником податків, не покладено обов'язку в подальшому за можливі будь-які неправомірні дії будь-кого з постачальників товару або через відсутність висновків зустрічних перевірок щодо сплати податку такими постачальниками до бюджету зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту.

Неналежне виконання стороною договору власних зобов'язань є порушенням умов договору та тягне за собою цивільно-правову відповідальність та наслідки, визначені Законом та умовами договору, а тому само по собі не може бути підставою для висновку про наявність у покупця наміру вчинити правочин договір з метою, суперечною інтересам держави і суспільства.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене вище Кам`янець-Подільською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області не доведено, а судом не встановлено правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень форми "Р" № 0001702202 та № 0001712202 від 28 серпня 2013 року, а тому їх слід скасувати.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 71, 158 - 163, 254 КАС України, ст.ст. 228, 627, 203, 204, 205, 215 ЦК України, ст. ст. 44, 135, 138, 139 Податкового кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат +" задоволити.

Податкові повідомлення - рішення від 28 серпня 2013 року форми "Р" № 0001702202 та № 0001712202 визнати протиправними та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат +", код ЄДРПОУ 37667957, судовий збір в сумі 2294 (дві тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 21 жовтня 2013 року

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук