Ухвала
від 16.10.2013 по справі 2а-901/10/2470
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а-901/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Бурковської Ю.Т.,

за участю:

представників позивача не з'явився,

представників відповідача Гакман В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Черепковецької сільської ради про виконання вимог ,-

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про відстрочення виконання рішення у справі №2а-901/10/2470 за позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Черепковецької сільської ради про виконання вимог в частині стягнення з відповідача на користь районного бюджету 7484,00грн.

Відповідач мотивує свою заяву про відстрочення виконання рішення терміном на 6 місяців тим, що дані кошти не були передбачені в кошторисі на 2013 рік, а тому на даний час немає можливості повернути їх до бюджету. Також відповідач зазначає, що кошти в розмірі 7484,00 грн. будуть ним закладені в кошторис на 2014 рік та повернуті до районного бюджету до 27 березня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. У відповідності до вимог ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення на 6 місяців.

Заслухавши доводи представника відповідача, розглянувши доводи наведені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В ході розгляду заяви було встановлено, що відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року в адміністративній справі №2а-901/1082470 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області задоволено та стягнуто з Черепковецької сільської ради на користь районного бюджету 7484 грн. (а.с.149-152).

Також в судовому засіданні було підтверджено відсутність коштів на рахунках Черепковецької сільської ради на виконання рішення суду в частині повернення коштів в сумі 7484, 00 грн. та неспроможність в поточному році винайти додаткові кошти, зокрема підтверджено довідкою наданою фінансовим управлінням Глибоцької районної державної адміністрації від 15 жовтня 2013 року №02-23/594 (долучено в судовому засіданні).

За таких обставин, суд вважає, що на даний час дійсно існують об'єктивні причини ускладнення виконання судового рішення, а тому можливо задовольнити заяву та відстрочити строком на 6 місяців виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263 та 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

1. Задовольнити заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

2. Відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 р. до 01 квітня 2014 року.

3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22 жовтня 2013 року.

Суддя В.О. Ковтюк

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2013
Оприлюднено24.10.2013
Номер документу34265517
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-901/10/2470

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Ковтюк Віталіна Олександрівна

Ухвала від 26.09.2013

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Ковтюк Віталіна Олександрівна

Ухвала від 18.09.2013

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Ковтюк Віталіна Олександрівна

Постанова від 06.06.2013

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Большакова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні