Рішення

від 14.10.2013 по справі 398/4778/13-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4778/13-цРІШЕННЯ

Іменем України

"14" жовтня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В«янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,-

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 6.29 га на території ОСОБА_2 янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4, яка померла 07 квітня 2011 року. Мотивує тим, що 07 квітня 2011 року померла її мати ОСОБА_4. Остання постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Понятівської сільської ради Роздільнянського району №146 від 01.06.2011 року. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6.29 га на території ОСОБА_2 янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 347402 від 13.03.2003 року. Вона являється спадкоємцем першої черги по закону і спадкоємцем по заповіту. За життя ОСОБА_4 склала заповіт 13.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 Згідно даного заповіту все своє майно вона заповіла їй, ОСОБА_1. Після смерті матері вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус листом № 222/02-14 від 09.04.2013 року відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно.Оригінал Державного акта на право приватної власності на землю втрачено, про що було дано оголошення в газеті В«Чорноморські новиниВ« № 101 від 20.12.2012 року. Управління Держземагенства в Олександрійському районі в листі № 01-11/427 від 20.03.2013 року зазначило про неможливість видати Державний акт взамін втраченого і рекомендувало звернутися до суду. Тому вона вимушена звернутися до суду для захисту своїх майнових прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 янської сільської ради - сільський голова - ОСОБА_6 позов не визнала. Пояснила, що до неї зверталася позивачка і пояснювала, що Державний акт на право приватної власності на землю знаходиться у ОСОБА_3 і останній їй його не передав. Пояснила також, що всі документи на спірну земельну ділянку готували відповідач ОСОБА_3 І його батько. На ОСОБА_3 спадкодавцем ОСОБА_4 був складений заповіт на дану земельну ділянку. Вважає, що позивачка безпідставно просить визнати за нею право власності на дану земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Пояснив, що спірна земельна ділянка належала ОСОБА_7, яка виховувала його дружину Оксану. Після смерті ОСОБА_7 найближчим родичем була її рідна сестра ОСОБА_4 і він допомагав оформлювати земельну ділянку на ОСОБА_4, щоб в подальшому оформити на свого сина . Державний акт на право приватної власності на спірну земельну ділянку завжди знаходився у нього і в теперішній час також. Надав суду для огляду оригінал Державного акту. ОСОБА_4Ю за життя склала на нього заповіт 19 травня 2003 року, посвідчений державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори, згідно якого заповіла спірну земельну ділянку йому. Згодом позивачка умовила спадкодавця скласти новий заповіт. Але позивачка завжди знала, що Державний акт на право приватної власності на спірну земельну ділянку не втрачений, а знаходиться у нього. Він пропонував позивачці знайти компроміс і оформити спадщину на його сина, який є рідним онуком позивачки, але остання відмовилася. Взагалі позивачка до нього з приводу передачі їй оригіналу Державного акту не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає що позов не підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року В« Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування В« зазначено, що відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року за № 735/16751, зі змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 серпня 2010 року № 631, новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України "Про нотаріат". Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених в п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта), та запиту нотаріуса. Новий державний акт взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається за наявності в територіальному органі Держкомзему другого примірника відповідного державного акта та/або документації Державного фонду документації із землеустрою, відомостей щодо земельної ділянки та її власника (користувача) в державному реєстрі земель та за умови дотримання вимог абз. 3 п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта).

Наведене свідчить, що з 30 серпня 2010 року спадкоємці повинні звертатися до нотаріуса з вимогою зробити відповідний запит до органів державного земельного кадастру щодо видачі державного акта замість втраченого.

Відмова територіальних органів Державного комітету земельних ресурсів у видачі дублікату Державного акта про право власності на земельну ділянку підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 6.29 га на території ОСОБА_2 янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 347402 від 13.03.2003 року.

07 квітня 2011 року померла ОСОБА_4. Позивачка є дочкою спадкодавця. А відповідач ОСОБА_3 чоловіком онуки спадкодавця.

Згідно копії спадкової справи № 143/2011, відкритої після смерті ОСОБА_4 в Роздільнянській районній державній нотаріальній конторі, з заявами про прийняття спадщини зверталися відповідач ОСОБА_3 і позивачка ОСОБА_1 В матеріалах спадкової справи є заповіт від 19 травня 2003 року, посвідчений державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, згідно якого ОСОБА_4 заповіла спірну земельну ділянку ОСОБА_3. А також є заповіт від 13.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, згідно даного заповіту все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1. В матеріалах спадкової справи є і листи нотаріуса з роз ясненнями, що не може бути видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1, так як нею не наданий правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а ОСОБА_3 не може видати, так як новий заповіт на користь ОСОБА_1 від 13.08.2008 року повністю скасовує заповіт, посвідчений 19.05.2003 року на його ім. я.

В судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 347402 від 13.03.2003 року виданий на імВ» я ОСОБА_4 не втрачений, а знаходиться у відповідача ОСОБА_3 Останній надав оригінал Державного акту для огляду в суді.

Так як оригінал Державного акта не втрачений, то не має підстав визнавати право власності на земельну ділянку за рішенням суду. Позивачка може отримати Державний акт у відповідача ОСОБА_3 Останній в судовому засіданні пояснив, що позивачка до нього з приводу передачі їй оригіналу Державного акту не зверталася. Крім того, відмова територіальних органів Державного комітету земельних ресурсів у видачі дублікату Державного акта про право власності на земельну ділянку підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Тому в задоволенні позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225 ЦК України, ст..ст.209, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.А. Крімченко