Постанова

від 15.10.2013 по справі 50/289-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Справа № 50/289-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Хандуріна М.І., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Мажара Леоніда Сергійовича на ухвалу та постановугосподарського суду м. Києва від 05.03.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі№ 50/289-б господарського суду м. Києва за заявоюПриватного підприємства "Ірма" про визнання банкрутом, за участю представників: від Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" - Краснопивцев О.К., дов. № Д-475 від 21.02.2013 року; від Товариства з обмеженою відповідальністю - "ІКОС ФІНАНС" - Краснопивцев О.К., дов. № П- 21 від 07.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2011 року за заявою Приватного підприємства "Ірма" (далі - ПП "Ірма") порушено провадження у справі № 50/289-б про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду м. Києва від 27.10.2011 року у справі № 50/289-б боржника ПП "Ірма" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліквідаційну комісію у складі ліквідатора Мажара Леоніда Сергійовича.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2013 року у справі № 50/289-б (суддя - Пасько М.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКОС ФІНАНС" (далі - ТОВ "ІКОС ФІНАНС") на дії ліквідатора боржника Мажара Л.С. задоволено частково. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (далі - ПАТ "Банк Кіпру") на дії ліквідатора ПП "Ірма" Мажара Л.С. задоволено частково. Відмовлено ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ "ІКОС ФІНАНС" в задоволенні скарг на дії ліквідатора, в частині призначення арбітражного керуючого Присяжного В.П. ліквідатором ПП "Ірма". Скарги ліквідатора боржника Мажара Л. С. на бездіяльність ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ "ІКОС ФІНАНС" від 09.01.2013 року та 22.01.2013 року залишено без задоволення. Скаргу ліквідатора ПП "Ірма" Мажара Л.С. на порядок проведення зборів кредиторів та створення комітету кредиторів від 22.01.2013 року залишено без задоволення. Звільнено від виконання обов'язків ліквідатора боржника голову ліквідаційної комісії Мажара Л.С. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича. Зобов'язано Мажара Л.С. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Швачці С.В. документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ПП "Ірма". Зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника за наслідками проведення ліквідаційної процедури. Заяву арбітражного керуючого Самофалова В.В. про участь у справі у якості ліквідатора ПП "Ірма" залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі № 50/289-б (головуючий суддя - Сотніков С.В., суддя - Доманська М.Л., суддя - Шипко В.В.) апеляційну скаргу ТОВ "ІКОС ФІНАНС" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ПП "Ірма" Мажара Л.С., власників майна боржника ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду м. Києва від 05.03.2013 року у справі № 50/289-б залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2013 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі № 50/289-б, Мажар Л.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить розглянути, не розглянуту судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції, скаргу ліквідатора Мажара Л.С. від 26.10.2012 року на бездіяльність заставних кредиторів ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ "ІКОС ФІНАНС" щодо продажу (реалізації) заставного майна, та винести по ній своє рішення. Скасувати повністю постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі № 50/289-б. Скасувати частково ухвалу господарського суду м. Києва від 05.03.2013 року у справі № 50/289-б, а саме в частині: відхилення скарг ліквідатора боржника Мажара Л. С. на бездіяльність ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ "ІКОС ФІНАНС" від 09.01.2013 року та 22.01.2013 року; відхилення скарги ліквідатора Мажара Л.С. про незаконність проведення зборів кредиторів ПП "Ірма", незаконність Протоколу № 1 від 27.11.2012 року засідання Зборів кредиторів ПП "Ірма"; незаконність створення комітету кредиторів у складі кредитора ТОВ "ІКОС ФІНАНС"; незаконність протоколу № 1 від 12.12.2012 року засідання комітету кредиторів ПП "Ірма"; задоволення скарги ТОВ "ІКОС ФІНАНС" та ПАТ "Банк Кіпру" частково на ліквідатора Мажар Л.С. про усунення останнього від виконання повноважень у даній справі ; задоволення заяви Швачки С.В. про його участь у даній справі ліквідатором та призначення останнього ліквідатором банкрута, зобов'язання Мажара Л.С. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Швачці С.В. документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ПП "Ірма" та в частині зобов'язання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника за наслідками проведення ліквідаційної процедури, в межах визначених законом строків. У скасованій частині прийняти нове рішення по суті розглянутих питань.

В обґрунтування доводів касаційної скарги посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 16, 32, 51 Закону про банкрутство, ст. ст. 1, 4, 4-7, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду першої інстанції від ПАТ "Банк Кіпру", ТОВ "ІКОС ФІНАНС" надійшли скарги на дії ліквідатора боржника, в яких скаржники просили усунути Мажара Л.С. від виконання повноважень ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Присяжного В.П.

В обґрунтування поданої скарги, скаржники посилалися на порушення ліквідатором Мажаром Л.С. вимог Закону про банкрутство щодо створення комітету кредиторів, черговості задоволення вимог кредиторів, порушення їх прав та законних інтересів як заставних кредиторів.

Розглянувши подані скарги та дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність вимог кредиторів в частині усунення Мажара Л.С. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Ірма".

Враховуючи встановлені обставини неналежного виконання ліквідатором своїх повноважень, порушення з боку ліквідатора норм Закону про банкрутство, суд апеляційної інстанції правомірно погодився з висновком суду першої інстанції про заміну ліквідатора боржника у даній справі та призначення іншого ліквідатора, зазначивши, що арбітражний керуючий Швачка С.В. має достатній досвід та відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом про банкрутство.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим, доводи касаційної скарги Мажара Л.С. щодо неправомірності заміни ліквідатора боржника у даній справі зводяться до встановлення нових обставин у справі та переоцінки доказів, що виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.

Інші вимоги скаржника, зокрема щодо задоволення скарги ліквідатора Мажара Л.С. на бездіяльність ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ "ІКОС ФІНАНС" щодо продажу (реалізації) заставного майна, також є такими, що викладені без врахування особливостей порядку та меж здійснення касаційного провадження у господарській справі, оскільки зводяться до необхідності переоцінки доказів у справі, на які послалися суди попередніх інстанцій, та переоцінки обставин справи, які були встановлені цими судами.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На думку колегії суддів Вищого господарського суду України, висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають встановленим обставинам справи та нормам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

З огляду на викладене підстав для зміни або скасування постановлених у справі ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Мажара Леоніда Сергійовича залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 05.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі № 50/289-б залишити без змін.

Головуючий: Хандурін М.І. Судді: Білошкап О.В. Погребняк В.Я.