Ухвала

від 23.10.2013 по справі 393/459/13-ц

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/459/13-ц

пров. 2/393/162/13

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М,

за участю секретаря Лісняк С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Старт» про визнання недійсним додатку про зміни та доповнення до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить визнати недійсним додаток до договору оренди землі від 20.04.05р. укладеного між ОСОБА_2 і відповідачем та зареєстрованого у Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центра Державного земельного кадастру за № 126 від 09.01.07р.

Ухвалою суду від 29.07.13р. задоволено клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

24 вересня 2013 року до суду надійшло повідомлення № 1094 від 17.09.13р. про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 30.09.13р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подала письмове клопотання про направлення справи для проведення експертизи на підставі ухвали суду від 29.07.13р. Також надала документи, яких не вистачало для проведення судово-почеркознавчої експертизи та докази здійснення оплати експертизи по квитанції від 06.09.13р.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання представника позивача.

В зв"язку з фактичним не виконанням ухвали суду від 29.07.13р. і не проведенням по справі судово-почеркознавчої експертизи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує певного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про направлення справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи на підставі ухвали суду від 29 липня 2013 року - задовольнити.

Провадження по справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кіровоград вул. Волкова 2.

Примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Мохонько К.М.