Ухвала

від 23.10.2013 по справі а38/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.13р. Справа № А38/58 Розглядається клопотання Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого листа

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець

до В-1: Головного управління Держаного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

В-2: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби , м. Нікополь

про стягнення 67 553,46 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Постоєнко М.М., представник за довіреністю № 30/15 від 03.01.2013р.

від відповідача-1:не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

21.08.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло від ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" клопотання про витребуванні у Дніпропетровського окружного адміністративного суду справи № А38/58, видачу виконавчого листа у справі № А38/58 та направлення його на вказану адресу.

22.08.13р. господарським судом Дніпропетровської області направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду лист щодо термінового направлення матеріалів справи № А38/58 (в окружному суді - справа №2а/0470/2989/12) до господарського суду Дніпропетровської області для всебічного та повного розгляду вищезазначеного клопотання ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат".

У зв'язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № А38/58 (2а/0470/2989/12), господарський суд ухвалою від 30.09.13р. прийняв матеріали справи № А38/58 (2а/0470/2989/12) до свого провадження для розгляду клопотання ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого листа у справі № А38/58 та направлення його на вказану адресу. Судове засідання призначено на 10.10.13р.

Ухвалою господарського суду від 10.10.13р. відкладено розгляд заяви на 23.10.13р.

23.10.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача просив суд задовольнити клопотання та видати виконавчий лист, який надіслати на адресу позивача та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа з поважних причин. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи додаткові письмові пояснення з відповідними доказами.

Повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.226, 227).

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні без участі повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд задовольняє заяву позивача в повному обсязі, оскільки:

По-перше, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Підставою для видачі виконавчого листа є заява особи, на користь якої таке рішення ухвалено. З власної ініціативи суд не видає виконавчого листа.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення (тобто надсилання) адміністративної справи до суду першої інстанції.

Виконавчий лист видається на руки стягувачу, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Відповідно до вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" . Ця норма є відтворенням норми ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України .

Також відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами , об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Враховуючи той факт, що судом спір у даній справі вирішено по суті та винесено відповідне рішення, яке є обов'язковими до виконання на всій території України, господарський суд вважає, що позивач набув права для звернення з заявою до суду про видачу виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що позивачу не видався виконавчий лист у даній справі не зважаючи на неодноразове звернення останнього.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд на підставі ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне видати позивачу виконавчий лист у даній справі.

По-друге, господарський суд Дніпропетровської області вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заява позивача про видачу виконавчого листа неодноразово розглядалася різними судами, але виконавчий лист у даній справі так виданий і не був.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" суд може поновити лише строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

Суд не може встановити конкретний термін, на який поновлюється попущений строк, оскільки це строк визначений законом. Відтак, з моменту постановлення такої ухвали, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання розпочинається знову і становить один рік.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 160, 165, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого листа у справі № А38/58 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № А38/58.

Строк пред'явлення виконавчого листа від 23.10.13р. у справі № А38/58 до виконання розпочинається з 23.10.13р. і становить один рік, тобто до 24.10.14р.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, тобто 23.10.13р., та може бути оскаржена у встановленому законом строк та порядку.

.

Суддя Н.Е. Петренко