Рішення

від 22.10.2013 по справі 905/6105/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2013 Справа № 905/6105/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мила - транс", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальне відродження Донбасу", смт.Мирне, Каранський кар`єр, Тельманівський район, Донецька область

про стягнення 95 807грн. 65коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Затворницький А.М. - за довіреністю від 17.12.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мила-транс", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальне відродження Донбасу", смт.Мирне, Каранський кар`єр, Тельманівський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 95882грн. 87коп., у тому числі основний борг в сумі 91520грн. 00коп., 3% річних в сумі 4362грн. 87коп.

Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою б/н від 01.10.2013р., яка надійшла на адресу суду 02.10.2013р. зменшив розмір позовних вимог, заявивши до стягнення з відповідача у справі заборгованість в сумі 95875грн. 34коп., у тому числі основний борг в сумі 91520грн. 00коп., 3% річних в сумі 4355грн. 34коп.

21.10.2013р. позивач знов звернувся з заявою щодо зменшення розміру позовних вимог, заявивши до стягнення з відповідача у справі заборгованість в сумі 95 807грн. 65коп., у тому числі основний борг в сумі 91520грн. 00коп., 3% річних в сумі 4287грн. 65коп.

За таких обставин, фактично позивачем заявлені та судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 95807грн. 65коп., у тому числі основний борг в сумі 91520грн. 00коп., 3% річних в сумі 4287грн. 65коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань зі сплати вартості товару, отриманого за видатковою накладною №00055 від 20.12.2010р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судові засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву №1ХС/905/24/6105/13 від 21.10.2013р., який надійшов на адресу суду 22.10.2013р. проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

За приписом ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено судом, згідно з видатковою накладною №00055 від 20.12.2010р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар: дизельне паливо - у кількості 12800,00л на суму 91520грн. 00коп.

На отримання зазначеного товару відповідачем видана довіреність 12 ААБ №880191 від 20.12.2010р. на ім`я Омельяненко Сергія Володимировича. Зазначена довіреність підписана керівником підприємства, головним бухгалтером, та скріплена печаткою підприємства.

Підпис особи, що одержала довіреність співпадає з підписом особи, що отримала товар за видатковою накладною №00055 від 20.12.2010р.

Згідно з ч.4 статті 17 Закон України, від 14.05.1992р., №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції станом на 04.11.2010р.- на час підписання довіреності) , з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей;

Відбиток печатки на довіреності 12ААБ №880191 від 20.12.2010р. на отримання дизельного палива містить найменування підприємства відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальне відродження Донбасу", а також ідентифікаційний код юридичної особи - 30556292.

Доказів протилежного відповідачем не надано, матеріалами справи не встановлено.

Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок передачі позивачем товару та прийняття останнього відповідачем, між сторонами виникли відповідні зобов'язання.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За висновками суду, сторонами не було обумовлено певного строку оплати відповідачем отриманого за видатковою накладною №00055 від 20.12.2010р. товару.

За приписом ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення претензії №1, яка отримана відповідачем 26.07.2011р., що підтверджується відповідною відміткою на копії наявної в матеріалах справи претензії, оригінал якої оглянуто судом.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 91520грн. 00коп. за отриманий за видатковою накладною №00055 від 20.12.2010р. товар (дизельне паливо), всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальне відродження Донбасу" не виконало.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов про стягнення заборгованості повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач не надав доказів протилежжного, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 91520грн. 00коп. підлягають задоволенню.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 03.08.2011р. по 22.02.2013р. нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4287грн. 65коп.

Судом проведено перевірку відповідності вимогам закону, з застосуванням юридичної інформаційно-пошукової системи „Законодавство", наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних. В результаті проведеної перевірки суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних в сумі 4280грн. 13коп., вимоги про стягнення 3% річних в сумі 7грн. 52коп. підлягають залишенню без задоволення через арифметичні недоліки в розрахунках позивача.

Відповідач належних доказів, в обгрунтування протилежного не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Протягом розгляду справи позивач заявою б/н від 21.10.2013р., яка надійшла на адресу суду 21.10.2013р. зменшив розмір позовних вимог, заявивши до стягнення з відповідача у справі заборгованість в сумі 95807грн. 65коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог.

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1грн. 50коп. підлягає поверненню з державного бюджету України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мила-транс", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальне відродження Донбасу", смт.Мирне, Каранський кар`єр, Тельманівський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 95807грн. 65коп., у тому числі основний борг в сумі 91520грн. 00коп., 3% річних в сумі 4287грн. 65коп., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальне відродження Донбасу" (87124, Донецька область, Тельманівський район, смт.Мирне, Каранський кар`єр, код ЄДРПОУ 30556292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мила-транс» (83121, м.Донецьк, пр-т.Київський, б.3-а, кв.93, код ЄДРПОУ 35559429) заборгованість в сумі 95800грн. 13коп., у тому числі основний борг в сумі 91520грн. 00коп., 3% річних в сумі 4280грн. 13коп., судовий збір в сумі 1916грн. 00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мила-транс", м.Донецьк з державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 1грн. 50коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.10.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Е.І. Малікова