Ухвала

від 21.10.2013 по справі 908/610/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2013 Справа № 908/610/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви ВАТ "Запоріжжяобленерго" про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. № 908/610/13-г про повернення судового збору

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 42 (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код 33308824)

про врегулювання розбіжностей

Представники сторін:

від позивача (заявника): Білич Н.С., провідний юрисконсульт групи юридичного забезпечення збуту електричної енергії юридичного відділу, довіреність № 111 від 14.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. № 908/610/13-г позовну заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" від 11.02.2013р. № 019-83/1073 до відповідача ОСББ 42 про врегулювання розбіжностей за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 23-20 від 01.02.2012р. повернуто без розгляду.

Ухвалою від 14.02.2013р. № 908/610/13-г судом повернуто ВАТ "Запоріжжяобленерго" судовий збір у розмірі 1 147, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 24380 від 25.12.2012р та платіжного доручення № 2320 від 07.02.2013р.

Станом на 21.10.2013р. вищезазначена ухвала не оскаржена.

11.10.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" від 04.10.2013р. № 007-83/7313 в якій заявник на підставі ст. 89 ГПК України просить суд:

1. Зазначити дату набрання чинності ухвали господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. № 908/610/13-г про повернення судового збору.

2. У разі відсутності підстав зазначення дати набрання чинності ухвали господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. № 908/610/13-г про повернення судового збору роз'яснити, яким чином виконати дану ухвалу в розумінні ЗУ "Про виконавче провадження" з метою повернення надмірно сплачених грошових коштів з державного бюджету України.

Ухвалою від 11.10.2013р. заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. № 908/610/13-г про повернення судового збору прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначено на 21.10.2013р. об 11 год. 00 хв.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 21.10.2013р. підтримав заву від 04.10.2013р. № 007-83/7313 та просить суд її задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання 21.10.2013р. не з'явився. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення судового рішення.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Заявник ВАТ "Запоріжжяобленерго" просить суд:

1. Зазначити дату набрання чинності ухвали господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. № 908/610/13-г про повернення судового збору.

2. У разі відсутності підстав зазначення дати набрання чинності ухвали господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. № 908/610/13-г про повернення судового збору роз'яснити, яким чином виконати дану ухвалу в розумінні ЗУ "Про виконавче провадження" з метою повернення надмірно сплачених грошових коштів з державного бюджету України.

Відповідно до п. 3-4 п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення до його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні, Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суд.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. № 908/610/13-г про повернення ВАТ "Запоріжжяобленерго" судового збору у розмірі 1 147, 00 грн. не змінена та не скасована на момент звернення про її роз'яснення

Дана ухвала містить всі необхідні реквізити, встановлені ст. 86 ГПК України.

Порушення заявником питання про зазначення в ухвалі від 14.02.2013р. № 908/610/13-г дати набрання нею чинності є неприпустимим, оскільки йдеться про внесення до судового рішення нових даних.

Роз'яснення того, яким чином виконати ухвалу від 14.02.2013р. № 908/610/13-г про повернення судового збору в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з метою повернення надмірно сплачених грошових коштів з державного бюджету України не є роз'ясненням судового рішення відповідно до ст. 89 ГПК України.

Оскільки питання про порядок виконання судового рішення не було предметом розгляду суду при винесенні ухвали від 14.02.2013р. № 908/610/13-г про повернення судового збору.

Цілком зрозуміло, що заявником ВАТ "Запоріжжяобленерго" порушено питання, яке не потребує вжиття судом заходів, встановлених ст. 89 ГПК України, шляхом роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. № 908/610/13-г про повернення судового збору.

Як роз'яснив Вищий господарський суд України в п.25 Інформаційного листа від 13.08.2008 N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року", ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення.

Приймаючи до уваги заяву позивача, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд відмовляє в задоволені заяви ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від 04.10.2013р. № 007-83/7313 про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. № 908/610/13-г про повернення судового збору відмовити повністю.

Суддя В.М. Соловйов