Ухвала

від 23.10.2013 по справі 3224-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.10.2013Справа № 5002-26/ 3224-2012

За позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму»

до відповідача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного територіального управління МНС України в Автономній Республіці Крим

про стягнення 14126,07 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від заявника (позивача) - Майорова Н.М. (довіреність від 30.04.2013 № 33/1);

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: У вересні 2012 року Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного територіального управління МНС України в Автономній Республіці Крим, в якій просив суд стягнути суму заборгованості в розмірі 12019,74 грн, пені в розмірі 607,50 грн, інфляційних витрат у розмірі 591,40 грн, 3% річних у розмірі 506,24 грн, штрафу в розмірі 401,19 грн, всього 14126,07 грн.

Рішенням від 26.11.2012 позов задоволено повністю, стягнено з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного територіального управління МНС України в Автономній Республіці Крим на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» суму заборгованості в розмірі 12019,74 грн, суму штрафу в розмірі 401,19 грн, суму пені в розмірі 607,50 грн, суму інфляційних витрат в розмірі 591,40 грн, суму 3% річних у розмірі 506,24 грн та суму судового збору в розмірі 1609,50 грн.

14.12.2012 на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ.

15.10.2013 Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, визнавши в якості позивача (стягувача) Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», та спрямування на адресу останнього наказу.

Зазначена заява мотивована тим, що Феодосійська філія Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» на підставі розпоряджень Ради міністрів Автономної Республіки Крим від 28.02.2012 № 95-р, від 20.03.2013 № 179-р та від 20.03.2013 № 180-р є відокремленим підрозділом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», яке, у свою чергу, є правонаступником Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії».

Ухвалою від 23.10.2013 замінено позивача у справі правонаступником Кримським республіканським підприємством Вода Криму» в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму».

Заявник просив у заяві, також, видати відповідний наказ, з приводу чого суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно частин 2, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ураховуючи викладене, у зв'язку з тим, що у боржника немає на даний час зобов'язань перед Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії», а є зобов'язання перед його правонаступником - Кримським республіканським підприємством «Вода Криму» в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», суд вважає необхідним визнати наказ від 14.12.2012 у справі № 5002-26/3224-2012 таким, що не підлягає виконанню, та видати новий наказ, в якому вказати стягувачем Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму».

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2012 у справі № 5002-26/3224-2012, що спрямований на адресу КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії», таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати новий наказ.

Суддя О.Л. Медведчук