Ухвала

від 16.10.2013 по справі 910/18994/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.13 Справа № 910/18994/13.

За заявою Гончаренка Сергія Сергійовича До Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Марк" (ідентифікаційний код 38320893) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

від заявника Пономарьов М.В. - представник за довіреністю від 16.11.2013 р. від боржника не з'явився Арбітражний керуючий Мирутенко М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Гончаренко Сергій Сергійович звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Марк" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором позики у розмірі 514 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18994/13 від 08.10.2013 р. заяву Гончаренка Сергія Сергійовича було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.10.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Мирутенка М.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Станом на час розгляду справи до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про участь у справі про банкрутство № 910/18994/13 із зазначенням обставин своєї незаінтересованості у справі та копією свідоцтва арбітражного керуючого.

У судове засідання, призначене на 16.10.2013 р., з'явився представник ініціюючого кредитора, який подав суду додаткові документи на виконання вимог ухвали від 08.10.2013 р., та визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Марк", адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

У ході судового засідання представник заявника доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Марк" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви, пояснив порядок нарахування боржнику заборгованості за договором.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Мирутенко М.М., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, підтвердив суду свою згоду на призначення ліквідатором боржника відповідно до поданої до суду заяви.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи і заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Марк" станом на час розгляду справи зареєстровано як юридична особа за адресою: 04655, м. Київ, вул. Артема, 1-5, оф. 617/1, ідентифікаційний код 38320893.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України основними видами діяльності юридичної особи є: оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, неспеціалізована оптова торгівля, інші види роздрібної торгівлі у неспеціалізованих магазинах, вантажний автомобільний транспорт, технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами, оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.10.2013 р. вбачається, що керівником підприємства і його засновником (учасником) є Скрипник О.П. (25026, м. Кіровоград, вул. Червонозорівська, 15, кв. 58).

За твердженнями Гончаренка Сергія Сергійовича у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Марк" наявна заборгованість у сумі 517 319,00 грн., щодо стягнення якої було винесено судове рішення, видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх вимог, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Марк" Гончаренком Сергієм Сергійовичем було подано рішення Шевченківського районного суду міста Києва № 761/1059/13-ц від 18.03.2013 р., за яким з боржника на користь ініціюючого кредитора було стягнуто 514 100,00 грн. основного боргу та 3 219,00 грн. судового збору. Крім того, до суду було подано виконавчий листи Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2013 р. у справі № 761/1059/13-ц, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38483194 від 17.06.2013 р..

Так, відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва № 761/1059/13-ц від 18.03.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Марк" як позичальник за договором позики від 23.10.2012 р. порушило грошове зобов'язання, оскільки не повернуло надані позикодавцем грошові кошти у строк до 07.12.2012 р., як передбачено зазначеним договором.

У подальшому на виконання вищевказаного судового рішення Шевченківським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист на суму 513 100,00 грн. основного боргу та на суму 3 219,00 грн. судового збору, які пізніше були пред'явлені до виконання.

17.06.2013 р. відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова з примусового виконання виконавчого листа № 761/1059/13-ц від 18.03.2013 р. на суму 517 319,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Гончарнка Сергія Сергійовича про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Марк" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у розмірі 517 319,00 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Доказів того, що у ході виконавчого провадження з банківського рахунку боржника ініціюючому кредиторові чи органу виконання судових рішень було перераховано заборгованість, суду не подано.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

16.10.2013 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю, перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Гончаренка Сергія Сергійовича про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Марк".

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Мирутенко М.М. подав до суду заяву щодо підтвердження своєї кандидатури та повідомив суд про те, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, обмежень, передбачених ч. 2 ст. 97 Закону не має та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Мирутенком М.М. документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Марк" (04655, м. Київ, вул. Артема, 1-5, оф. 617/1, ідентифікаційний код 38320893).

2. Визнати грошові вимоги Гончаренка Сергія Сергійовича (м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 12-А, кв. 16, ідентифікаційний номер 2968312177) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Марк" у розмірі 517 319,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Марк" (04655, м. Київ, вул. Артема, 1-5, оф. 617/1, ідентифікаційний код 38320893).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича (свідоцтво № 132 від 06.02.2013 р., поштова адреса: 03169, м. Київ, Жуляни, вул. Шевченка, 110-А, ідентифікаційний номер 1722911833).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Мирутенка М.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Зобов'язати Гончаренка Сергія Сергійовича подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Марк"з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Офіційно оприлюднити ухвалу у встановленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.12.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.12.2013 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 23.12.2013 р. о 10:20.

13. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 16.12.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

14. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою.

15. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, засновникам (учасникам) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко

2. Розгляд справи призначити на 23.12.13 о 10:20 год. .