Рішення

від 22.10.2013 по справі 904/6077/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.13р. Справа № 904/6077/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-контракт» (м. Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства «Хліб» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Олімський В.Ф., дов. від 29.07.13

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бліц-контракт» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Хліб» про стягнення (з урахуванням уточнень) заборгованості у розмірі 5798,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару згідно видаткової накладної №2536 від 29.12.2012.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що:

- позивачем не надано доказів надсилання претензій на адресу відповідача;

- в позові відсутні посилання на договір поставки і такий договір не доданий до позовних матеріалів;

- видаткова накладна №2536 від 29.12.2012 та рахунок від 21.12.2012 відображають різні господарські операції;

- акт звірки взаєморозрахунків не є належним доказом, оскільки не містить посилань на договір.

Відповідач не забезпечив явку представника в судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань.

Так, згідно з матеріалами справи юридичною адресою відповідача є: 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 18.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 13.09.2013 і 26.09.2013.

В судовому засіданні 15.10.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

21.12.2012 ТОВ «Бліц-контракт» виписано рахунок № 2455 на суму 6800грн. на оплату поставки 500 хлібних лотків.

Згідно накладної № 2536 від 29.12.2012 позивачем було поставлено ПАТ «Хліб» товар - лотки хлібні в кількості 500шт. на суму 6800,00 грн.

В матеріалах справи міститься копія довіреності ПАТ «Хліб» №5239 від 30.12.2012 на отримання вказаного товару.

Відповідно до платіжного доручення №568 від 24.04.2013 ПАТ «Хліб» перерахувало позивачу 1000грн. з призначенням платежу: «За лотки згідно рахунку №2455 від 21.12.2012».

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Як зазначалось вище, позивачем були виписані рахунок № 2455 від 21.12.2012, накладна № 2536 від 29.12.2012 на поставку товару, а відповідачем оформлено довіреність №5239 від 30.12.2012 на отримання товару та частково оплачено товар в сумі 1000грн. згідно платіжного доручення №568 від 24.04.2013.

Отже, наявні матеріали свідчать про те, що між сторонами було фактично укладено договір поставки товару - 500 хлібних лотків на суму 6800грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.07.2013 позивачем було направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості, що підтверджується фіскальним чеком № 66504 від 26.07.2013 та описом від 26.07.2013.

Однак, відповідачем зобов'язання з оплати товару виконі частково на суму 1000грн.

Станом на 16.07.2013 заборгованість відповідача складає 5798,00 грн., згідно з підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються факти укладання сторонами договору, поставки позивачем товару та часткової оплати відповідачем вартості товару.

З урахуванням наведеного, суд не приймає заперечення відповідача.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого товару є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Хліб» (49107, м. Дніпропетровськ вул. Шинна, 18, код ЄДРПОУ 00381545) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-контракт» (49000, м. Дніпропетровськ вул. Дзержинського, 8-А, код ЄДРПОУ 30620399) 5798,00 грн. - основного боргу, 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 21.10.2013.

Суддя В.О. Татарчук