Ухвала

від 15.10.2013 по справі 5011-7/17415-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-7/17415-2012 15.10.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"

на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"

до Приватного підприємства "ГЕММА"

про стягнення 42 516,70 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Поліщук Ю.В. - довіреність № 25/93 від 11.09.2013 року;

від боржника: не з'явилися;

від ВДВС: не з'явилися;

Обставини справи:

09.01.2013 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва № 5011-7/17415-2012 від 25.12.2012 року, яке набрало законної сили з 09.01.2013 року видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "ГЕММА" (02156, м. Київ, Деснянський район, ВУЛИЦЯ ЖУКОВА, будинок 26, код ЄДРПОУ 32345818) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (01030, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) 33 281 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят одну) грн. 06 коп. -заборгованості по орендній платі, 5 844 (п'ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 09 коп. -заборгованості за комунальні послуги, 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 85 коп. -пені, 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 18 коп. - 3% річних, 1 (одну) грн. 52 коп. -інфляційних втрат, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" звернулось до господарського суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві щодо бездіяльності по виконанню наказу господарського суду м. Києва по справі № 5011-7/17415-2012 від 09.01.2013 року.

Ухвалою суду від 05.09.2013 року розгляд скарги було призначено на 25.09.2013 року.

Ухвалою суду від 25.09.2013 року розгляд справи відкладено на 15.10.2013 року.

У судове засідання 15.10.2013 року представник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві та боржника не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, однак згідно вимог ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 15.10.2013 року представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника скаржника господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга мотивована тим (як зазначає скаржник), що від дати відкриття виконавчого провадження, а саме за період з 15.02.2013 року по 22.08.2013 року, державним виконавцем не проведено жодних передбачених законом заходів з метою примусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.12.2012 року у справі № 5011-7/17415-2012.

Постановою відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2013 року ВП № 36551332 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-7/17415-2012 від 09.01.2013 року.

Листами вих. № 25-02/883 від 21.03.2013 року та вих. № 25-02/603 від 20.06.2013 року заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 5011-7/17415-2012 від 09.01.2013 року. Однак відповіді заявник не отримав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів скарги, відділом державної виконавчої служби Деснянського районного у м. Києві управління юстиції не вжито будь-яких заходів, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 5011-7/17415-2012 від 09.01.2013 року.

Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві не надано суду жодних доказів на спростування обставин викладених в скарзі.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного у м. Києві управління юстиції щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-7/17415-2012 від 09.01.2013 року - є незаконною.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" - задовольнити повністю.

2. Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Деснянського районного у м. Києві управління юстиції щодо не вчинення передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій по примусовому виконанню рішення господарського суду м. Києва від 25.12.2012 року у справі № 5011-7/17415-2012 - незаконною.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Деснянського районного у м. Києві управління юстиції невідкладно вчинити дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню рішення суду м. Києва від 25.12.2012 року у справі № 5011-7/17415-2012.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя М.М. Якименко