Ухвала

від 21.10.2013 по справі 920/1629/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2013 Справа № 920/1629/13 за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради,

м. Шостка Сумської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 13 010 грн. 27 коп. -

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Корольова І.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 12 142 грн. та пеню у розмірі 868 грн. 24 коп., а всього 13 010 грн. 27 коп., згідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 6 від 28.12.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача у судове засідання 21.10.2013 року не з'явився, проте надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що заявлені прокурором позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання 21.10.2013 року не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи,суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача та відсутність у матеріалах справи доказів отримання останнім ухвал суду від 25.09.2013 року та від 03.10.2013 року, з метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, надіславши відповідачу відповідну ухвалу за двома адресами: АДРЕСА_1 (адресою, зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію СПД) та АДРЕСА_2 (адресою, вказаною у договорі оренди № 6 від 28.12.2007 року).

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 року на 10 год. 10 хв.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суд не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. Попередити прокурора та сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6 .Ухвалу для відповідача надіслати за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх) .

СУДДЯ Б.І.Лиховид