Ухвала
від 26.11.2013 по справі 920/1629/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2013 Справа № 920/1629/13

За позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

про стягнення 13 010 грн. 27 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: Л.С.Кулинич

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 12142грн. та пеню у розмірі 868грн. 24коп., а всього 13010грн. 27коп., згідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 6 від 28.12.2007, укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача у судове засідання 26.11.2013 не з'явився, проте надіслав до суду документи, витребувані судовою ухвалою від 11.11.2013, а саме: Методику розрахунку та порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженого рішенням Х сесії V скликання від 12.06.2007; Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; розрахунок заборгованості станом на 31.01.2012 в розмірі 2404,32 грн. та докази на підтвердження даної суми; докази часткової сплати суми боргу відповідачем у червні 2013 року. Також позивач надіслав до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 847762, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2.

Відповідач у судове засідання 11.11.2013 не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, розпочавши розгляд справи по суті, встановив:

З поданих позивачем документів вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2, тому судову ухвалу від 11.11.2013 було також направлено відповідачу за цією адресою, однак станом на дату даного судового засідання судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для отримання від учасників судового розгляду додаткових документів та матеріалів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 до 12 год. 15 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Зобов'язати позивача та прокурора подати в наступне судове засідання докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, зазначеною в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції у справі, докази сплати суми боргу у разі їх наявності.

4. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників в наступне судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

7. Ухвалу для відповідача надіслати за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя В.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.11.2013
Оприлюднено02.12.2013
Номер документу35521367
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1629/13

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 30.06.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 03.09.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Рішення від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні