Рішення

від 10.10.2013 по справі 922/3404/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р.Справа № 922/3404/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків до ТОВ "Енерготранс" м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Федоренко В.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних трубопроводів «Харківтрансгаз» звернувся до суду з позовом, в якому (після збільшення позовних вимог) прохає стягнути з ТОВ «Енерготранс» грошові кошти в сумі 694025,29 грн. :

- 578354,41 грн. - вартість товарно-матеріальних цінностей, наданих позивачем відповідачеві для виконання підрядних робіт за договором №28 від 12.07.2001р. (капітальний ремонт дороги), які не були використані Відповідачем під час ремонту та не були повернуті ним Позивачеві,

- 115670,88 грн. - суму нарахованих зобов'язань з ПДВ, які, за ствердженням Позивача, виникли у нього у зв'язку з неповерненням Відповідачем йому вищезазначених товарно-матеріальних цінностей.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 12.07.2001р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (далі - Позивач) та ТОВ «Енерготранс» (далі - Відповідач) було укладено договір № 28 на виконання робіт з капітального ремонту дороги.

Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України № 360-р від 13.06.2012 року та наказу міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 530 від 18.07.2012 року «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з 27 грудня 2012 року припинена діяльність Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом її реорганізації-перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» є правонаступником Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Відповідно до п.1.1 ст.1 договору № 28 від 12.07.2001р., Генпідрядник (Відповідач) зобов'язується виконати роботи з проектування та капітального ремонту під'їзної автодороги та забезпечує її введення в експлуатацію. Відповідно до п. 10.1. ст. 10, роботи виконуються із матеріалів Замовника (Позивача).

На виконання умов договору Позивачем було передано Відповідачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 13 364108,87 грн., що підтверджується наступним:

- у 2001 році на суму 3 412 632,96 грн. (акти прийому-передачі № 1 від

17.09.2001 та № 2 від 22.09.2001; видаткова накладна № 18 від 26.10.2001,

рахунок-фактура № 14 від 26.10.2001, видаткова накладна № 20 від 26.10.2001);

- у 2002 році на суму 5 261 130,04 грн. (видаткова накладна № 23 від

14.0.2002, видаткова накладна № 28 від 24.04.2002, видаткова накладна № 32 від

25.06.2002, видаткова накладна № 34 від 26.07.2002, видаткова накладна № 35

від 26.07.2002, видаткова накладна № 42 від 04.09.2002, видаткова накладна №

47 від 27.09.2002, видаткова накладна № 53 від 12.11.2002, видаткова накладна

№ 55 від 25.11.2002, видаткова накладна № 56 від 25.11.2002, видаткова накладна № 60 від 26.12.2002, видаткова накладна № 61 від 26.12.2002, видаткова накладна № 20 від 29.12.2002;

- у 2003 році на суму 4 690 345, 87 грн.(видаткова накладна № 63 від 22.01.2003, видаткова накладна № 66 від 17.02.2003, видаткова накладна № 67 від 17.02.2003, видаткова накладна № 25 від 17.02.2003, видаткова накладна №

39 від 17.03.2003, видаткова накладна № 81 від 26.06.2003, видаткова накладна

№ 115 від 21.08.2003, видаткова накладна № 116 від 21.08.2003, видаткова

накладна № 3 від 13.11.2003).

В ході виконання робіт з капітального ремонту дороги відповідно до договору № 28 від 12.07.2001р. Відповідачем було використано товарно-матеріальних цінностей та повернуто невикористаних на загальну суму 11 765 306,92 грн., що підтверджується актом виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2001 року, актами приймання виконаних підрядних робіт № 2/04 ХТГ за травень 2002 року, № 3/04 ХТГ за серпень 2002 року, № 4/ХТГ за січень 2003 року, № 5/ХТГ за січень 2003 року, №6/ХТГ за лютий 2003 року, № 7/ХТГ за жовтень 2003 року, № 8/ХТГ за жовтень 2003 року, № 9/ХТГ за жовтень 2003 року, №10/ХТГ за листопад 2003 року, № 11/ХТГ за грудень 2003 року, № 12/ХТГ за березень 2004 року, № І4/ХТГ за березень 2004 року, № 15/ХТГ за червень 2004 року, №16/ХТГ за серпень 2004 року, № 17/ХТГ за листопад 2004 року, видатковими накладними на повернення №1 від 22.05.2003, актом прийому-передачі від 15.06.2003, актом прийому-передачі від 17.06.2003, актом прийому-передачі від 20.06.2003, актом прийому-передачі від 21.06.2003, актом прийому-передачі від 24.06.2003, актом прийому-передачі від 25.06.2003, видатковою накладною №81/230 від 26.06.2003, актом прийому-передачі від 29.06.2003, актом прийому-передачі від 04.07.2003, актом прийому-передачі від 08.07.2003, актом прийому-передачі від 26.07.2003, актом прийому-передачі від 29.07.2003, видатковою накладною на повернення № 2 від 28.08.2003, видатковою накладною № 3 від 13.11.2003 р.

Вартість залишку невикористаних та неповернутих Відповідачем Позивачеві товарно-матеріальних цінностей за договором № 28 від 12.07.2001р. станом на 01.01.2006 складала 1 598 301,95 грн.

10.11. 2006 між Позивачем та Відповідачем укладено договір генпідряду № 05-07 на здійснення робіт по ремонту дороги. Згідно з п.З даного договору роботи виконуються з матеріалів Замовника (Позивача) і Генпідрядника (Відповідача) відповідно до відомості ресурсів. Відповідач має право на зберігання залишків матеріалів, переданих йому Позивачем на безоплатній основі, для укладення наступних договорів, які можуть бути оформлені між Позивачем та Відповідачем, на строк не більше 1 року. Після закінчення строку зберігання Відповідач зобов'язаний повернути залишки матеріалів, письмово повідомивши Позивача про такий намір.

Оскільки після закінчення дії договору № 28 від 12.07.2001р. залишок невикористаних товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) Відповідачем не був повернутий, а договір № 05-07 від 10.11.2006р. укладений на виконання аналогічних робіт, Відповідач здійснив роботи по ремонту дороги, передбачені п.1.2. договору № 05-07 від 10.11.2006р., за рахунок залишку невикористаних за договором № 28 від 12.07.2001р. ТМЦ, що підтверджується актом виконаних робіт № 1 за грудень 2006 року.

Відповідно до вищезазначеного акту, за виконані роботи по договору № 05-07 від 10.11.2006р. Позивач зобов'язаний сплатити Відповідачу 116 954,34 грн.

Згідно з видатковою накладною № 96 від 11.07.2007 р. Позивач передав у власність Відповідачу ТМЦ на суму 116954,34 грн., в тому числі НДС у сумі 19492,39 грн. ( вартість ТМЦ без урахування НДС становить 97 461,95 грн.)

11.04.2007р. між Відповідачем та Позивачем був підписаний акт про залік зустрічних вимог, відповідно до якого Сторони здійснили залік зустрічних однорідних вимог по вищевказаним грошовим зобов'язанням у сумі 116 954,34 грн.

Протягом 2006-2007 років Відповідачем було повернуто товарно-матеріальних цінностей на суму 922 485,59 грн. (прибутковий ордер № 135, видаткові накладні на повернення № 17 від 25.12.2006, № 1 від 19.02.07, № 2 від 26.03.2007, видаткові накладні на повернення № 3 від 17.04.2007, № 4 від 15.05.2007, № 5 від 31.05.2007, № 6 від 13.06.2007, № 7 від 09.07.2007, № 8 від 27.08.2007, № 9 від 20.09.2007, № 10 від 12.10.2007).

Відповідач не використав та не повернув товарно-матеріальних цінностей на суму 578354,41 грн.

На підтвердження обсягів та вартості залишку 01.11.2007 року було підписано акт звірки розрахунків між УМГ «Харківтрансгаз» та ТОВ «Енерготранс» на суму 578354,41 грн. Тобто, Відповідач визнав наявність боргу перед Позивачем, що відповідає вартості невикористаних запасів товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться у Відповідача.

20.06.2013р. Позивач направив вимогу на адресу Відповідача щодо повернення у 10-денний термін невикористаних та безпідставно утримуваних товарно-матеріальних цінностей на суму 578354,41 грн. або відшкодування їх вартості. Відповідач відповіді не надав.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як зазначається у ст. 11 ЦК України, однією з підстав для виникнення прав та обов'язків є договір.

Згідно з додатковою угодою №3 від 15.12.2003 р. до договору підряду № 28 від 12.07.2001р., строк дії даного договору закінчився 31.12.2004р. Тобто, у Відповідача відсутня будь-яка правова підстава для збереження у себе товарно-матеріальних цінностей, які були передані Позивачем для виконання договору.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно у натурі, а у разі неможливості повернути майно потерпілому відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом.

Враховуючи те, що протягом тривалого часу Відповідач не здійснив заходів щодо повернення безпідставно збереженого майна, а, також, не повернув ТМЦ на вимогу Позивача, можна дійти висновку, що Відповідач не має такої можливості через відсутність у нього цього майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 578354, 41 грн. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Збільшивши позовні вимоги, позивач прохає додатково стягнути з відповідача суму нарахованого ПДВ в розмірі 115670,88 грн. Ці вимоги він обґрунтовує тим, що з метою визначення об'єкту оподаткування податком на додану вартість неповернення ТОВ «Енерготранс» невикористаних товарно-матеріальних цінностей УМГ «Харківтрансгаз» - це операція, що не є господарською діяльністю.

В обґрунтування цих доводів позивач посилається на положення п. 198.5 підпункту «г» Податкового кодексу України. згідно яких у разі визнання запасів такими, які використані або приймали участь в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку, платник податку (тобто, на думку позивача - саме Філія УМГ «Харківтрансгаз») - зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання з ПДВ.

Дані вимоги позивача не можуть вважатися обґрунтованими та такими, що підтверджені доказами по справі.

Згідно положень п. 198.5 підпункту «г» Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, за товарами/послугами, необоротними активами, під час придбання або виготовлення яких суми податку були включені до складу податкового кредиту, у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи починають використовуватися в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Слід зауважити, що податковий кодекс України (в частині, що стосується спору) діє з 2011 року. Товарно-матеріальні цінності, про які йдеться в позові, передавалися позивачем відповідачеві в 2001-2003 роках. Позивачем не надано ніяких доказів того факту, що в той період, придбавши або виготовивши ці товарно-матеріальні цінності, позивач включив до складу податкового кредиту сплачені при цьому суми ПДВ, і в якому саме податковому періоді це було зроблено.

Позивачем також не надано ніяких доказів того факту, що він включив вартість вищевказаних товарно-матеріальних цінностей до складу бази оподаткування та нарахував податкові зобов'язання з ПДВ - і в якому саме податковому періоді це було зроблено.

Позивачем не надано ніяких доказів того факту що ним понесені витрати з фактичної сплати податкових зобов'язань з ПДВ, які, нібито, виникли у нього у зв'язку з неповерненням відповідачем товарів на суму 578354, 41 грн. - і в якому саме податковому періоді це було зроблено.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми нарахованого ПДВ в розмірі 115670,88 грн. не підлягають задоволенню.

Враховуючі той факт, що господарський спір між сторонами виник саме в результаті неправомірних дій відповідача, суд, керуючись положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судовий збір (пропорційно задоволеним позовним вимогам) на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з відповідача ТОВ «Енерготранс» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 67, код 30614469, рах. 26007277672001 в ХФКБ «Приватбанк» МФО 351533) на користь позивача ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних трубопроводів «Харківтрансгаз» (м. Харків, вул. Культури, 20-а, код 25698645, рах. 26009124683001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764) вартість безпідставно набутого майна в сумі 578354, 41 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 11567,09 грн.

2. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.10.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.