Ухвала

від 23.10.2013 по справі 908/2836/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.10.2013р. справа №908/2836/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А. Ломовцевої Н.В., Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 26.09.2013р. у справі№ 908/2836/13 (суддя Серкіз В.Г.) за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Маркет" м.Запоріжжя простягнення 9530,25грн. пені та неустойки, повернення майна ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2013р. по справі №908/2836/13. Також скаржником надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на зупинення розрахунково-касового обслуговування за всіма кодами програмної класифікації видатків державного бюджету.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено поняття судового збору, зокрема це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору визначені у ст. 2 Закону України «Про судовий збір». Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, передбачений ст. 5 вищеназваного Закону. До такого кола осіб не відноситься Фонд державного майна України та його територіальні органи.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись з відповідним клопотанням до суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не надало доказів, які б підтверджували факти, викладені в цьому клопотанні.

Надана апелянтом копія листа Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області від 26.12.2011р. №03-14/299-2502 апеляційним судом до уваги не приймається, оскільки не відповідає вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поважними, оскільки апелянт не довів обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не додані скаржником докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того апеляційний суд звертає увагу позивача на те, що оскаржуване ним рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2013р. по справі №908/2836/13 перевіряється за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Маркет" м.Запоріжжя, розгляд якої призначено на 06.11.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст.101 Господарсько-процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2013р. по справі №908/2836/13 повернути заявникові.

Додаток (для скаржника): апеляційна скарга №10-01-07069 від 10.10.2013р. на 2 арк., оригінал фіскального чеку №2853 від 10.10.2013р. на 1 арк., копія постанови ВГСУ №7 від 21.02.2013р. на 7 арк., копія наказу Фонду державного майна України №105-р від 14.08.2013р. на 1 арк., незавірена копія листа Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області №03-14/299-2502 від 26.12.2011р.на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк. - всього на 13 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Н.М. Принцевська

Надруковано: 5 прим. 1.позивачу 2,3. відповідачу 4. у справ 5. апеляційному суду