Ухвала

від 23.10.2013 по справі 38/5005/10071/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2013 року Справа № 38/5005/10071/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Джихур О.В., Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 року

у справі № 38/5005/10071/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заріччя", с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 року у справі № 38/5005/10071/2012 відхилено клопотання ліквідатора Потапова О.О. про затвердження оплати послуг ліквідатору у сумі 21 186,76 грн. та відшкодування витрат у сумі 1 125,70 грн. за період з 20.12.2012 року по 25.09.2013 року. Припинено повноваження арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича як ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заріччя", с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заріччя", с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області. Зобов'язано арбітражного керуючого Потапова О.О. передати Управлінню Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 року та призначити ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 18.01.2013 року) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги наступних кредиторів: Управляння Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Верхньодніпровського районного центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у верхньодніпровському районі, Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (том 1, а. с. 94-95).

До апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 8121/08-14 від 10.10.2013 року доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому Потапову О.О. не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 року у справі № 38/5005/10071/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 9 арк., другий примірник апеляційної скарги на 3 аркушах, конверт, всього на 13 аркушах.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.В. Заболотна

23.10.2013