Ухвала
від 16.10.2013 по справі 919/901/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 919/901/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Енергосервіс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 23 вересня 2013 року у справі №919/901/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

до Комунального підприємства "Енергосервіс" (вул. І. Голубця, 5,Севастополь,99003)

про стягнення 172924,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 23 серпня 2013 року, позов задоволено у повному обсязі.

З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за активну електричну енергію у сумі 172924,56 грн., та судовий збір у сумі 3458,49 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Енергосервіс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Енергосервіс» підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно статті 45 Господарського процесуального кодексу України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів, заяви про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, скаржником надано ксерокопію квитанції №91 від 10 жовтня 2013 року.

При цьому, згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 (із наступними змінами та доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

При таких обставинах, судова колегія зазначає, що додана стороною ксерокопія квитанції про сплату державного мита не може вважатися доказом сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана стороною повторно.

Керуючись статтею 93, пунктом 3 частини 1 статті 97, частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Енергосервіс» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 23 серпня 2013 року по справі № 919/9011/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

2. Комунальне підприємство "Енергосервіс" (вул. І. Голубця, 5,Севастополь,99003)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.10.2013
Оприлюднено24.10.2013
Номер документу34277799
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/901/13

Постанова від 25.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Рішення від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні