Рішення

від 11.10.2013 по справі 2114/8868/12

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2114/8868/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі з червня 1987 р.

За період перебуванні в шлюбі за спільні сумісні кошти подружжя було придбано в 1994 р. квартиру № 33, по вул. Димитрова, 15/2, в м. Херсоні, побудовано житловий будинок № 45, по вул. Робочій у м. Херсоні з допоміжними спорудами на земельній ділянці 894 кв.м.

Також, 09.06.2000р. подружжям, за спільні сумісні кошти, було придбано земельну ділянку, площею 894 кв.м., яка розташована у м. Херсоні, вул. Робоча, 45, для будівництва та обслуговування житлового будинку. За обопільним погодженням сторін придбання земельної ділянки було оформлено договором дарування на відповідача ОСОБА_2

16.06.2000р. відповідач ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку.

10.05.2002р. виконкомом Комсомольської районної ради у м. Херсоні відповідачеві ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на побудований, за спільні кошти, житловий будинок.

18.07.2006р. виконкомом Херсонської міської ради прийнято рішення № 330 щодо видачі ПП ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на магазин «Підшипник», загальною площею 229,6 кв.м., по вул. Робочій, 45 у м. Херсоні.

Також, відповідач ОСОБА_2 оформив земельну ділянку розміром 284 кв.м. з загальної площі 894 кв.м., під магазин «Підшипник», без відома позивача ОСОБА_1 та їх дітей.

Магазин створено на базі частини житлового будинку, належного сторонам на праві спільної сумісної власності, за їх спільні кошти.

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв’язку з чим позивач ОСОБА_1 має намір поділити спільне сумісне майно.

Просить суд:

- Визнати житловий будинок літ. «А» із допоміжними спорудами літ. «Г», «Д», «Е» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, спільною частковою власністю ОСОБА_1 (частка ? ), ОСОБА_3 (частка 20/100), ОСОБА_4 (частка 20/100), ОСОБА_2 (частка 10/100);

- Визнати магазин «Підшипник», який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, спільною сумісною власністю подружжя;

- Здійснити реальний розподіл домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А» із допоміжними спорудами літ. «Г», «Д», «Е» за адресою: м. Херсон, вул.Робоча, 45, виділивши у власність: ОСОБА_1 (частка ?), ОСОБА_3 (частка 20/100), ОСОБА_4 (частка 20/100), ОСОБА_2 (частка 10/100);

- Здійснити реальний розподіл магазину «Підшипник» в частках по ? між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- Здійснити розподіл приватизованої земельної ділянки, загальною площею 894 кв.м. за № 45, по вул. Робочій, у м. Херсоні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, однак надала заяву про зміну та збільшення позовних вимог, згідно яких просила суд:

- Визнати житловий будинок літ. «А» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, спільною частковою власністю ОСОБА_1 (частка 13/100), ОСОБА_3 (частка 37/100), ОСОБА_4 (частка 37/100), ОСОБА_2 (частка 13/100);

- Визнати земельну ділянку площею 0,0610 га, відведену для обслуговування житлового будинку № 45, по вул. Робочій у м. Херсоні спільною частковою власністю ОСОБА_1 (частка 13/100), ОСОБА_3 (частка 37/100), ОСОБА_4 (частка 37/100), ОСОБА_2 (частка 13/100);

- Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

· Житловий будинок за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Гагаріна, 29, загальною площею 65, 7 кв.м., вартістю 182909,00грн.,

· Квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 36 кв.м.;

· Магазин «Підшипик», розташований за адресою: м. Херсон, вул.. Робоча, 45;

· ОСОБА_5 літ. «Г», «Д», «Е», розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45;

· Земельну ділянку, площею 0,0284га, відведеної для обслуговування магазину «Підшипник», по вул. Робочій, 45 у м. Херсоні;

· Статутний фонд ПП «Талан Плюс», ідентифікаційний код 32125206, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45 в розмірі 140 000,00грн.;

· Статутний фонд ПП «Талан підшипник», ідентифікаційний код 34074033, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, в розмірі 178000,00грн.;

· Статутний фонд ПП « Талан Саната», ідентифікаційний код 35788521, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, в розмірі 200 000,00грн.;

· Автомобіль марки Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю 100 000,00грн.;

· Автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартістю 30 000грн.;

· Автомобіль марки Hyuindai Tucson, державний реєстраційний номерВТ7424АС, 2006 року випуску, вартістю 130 000грн.;

- Здійснити розподіл земельної ділянки площею 0,0610га, відведеної для обслуговування житлового будинку № 45, по вул. Робочій у м. Херсоні між співвласниками, відповідно до розміру їх часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок;

- Здійснити розподіл земельної ділянки площею 0,0284га, відведеної для обслуговування магазину «Підшипник», по вул. Робоча, 45 у м. Херсоні між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до розміру їх часток у праві спільної сумісної власності на магазин «Підшипник»;

- Здійснити реальний розподіл магазину «Підшипник» , розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, відповідно до висновку № 75 додаткової судової будівельно - технічної експертизи від 24.09.2013р., виділивши ОСОБА_1 на цокольному поверсі, першого рівня приміщення:

· 1-1 котельня, площею 4,3 кв.м.,

· 1-2 сходова клітина, площею 6,9кв.м.,

· 1-3 душова, площею 2,2 кв.м.,

· 1-4 вбиральня, площею 1,0 кв.м.,

· 1-5 вітальня, площею 40 кв.м.,

· 1-6а частина приміщення, площею 21, 5 кв.м. під перегородкою 1,0кв.м.,

На першому поверсі, другому рівні:

· 1-16а частина коридору зі сходовою клітиною, площею 8,1кв.м., під перегородкою 0,2 кв.м.,

· 1-17а частина приміщення розмірами в плані 3,9х8,23, площею 32, 1 кв.м., під перегородкою 1,0 кв.м., а всього 116, 1 кв.м.

Виділивши ОСОБА_2 на цокольному поверсі, першого рівня приміщення:

· 1-6 частина приміщення, площею 33,4 кв.м.,

На першому поверсі, другому рівні:

· 1-11 хол, площею 12,3 кв.м.,

· 1-12 кабінет, площею, 10,2 кв.м.,

· 1-13 кабінет, площею 8,6 кв.м.,

· 1-14 умивальник, площею 1,3 кв.м.,

· 1-15 душова, площею 2,5 кв.м.,

· 1-16 коридор 10,9 кв.м., під перегородкою 0,2 кв.м.,

· 1-17 частина приміщення, розмірами в плані 3,9мх8,23, площею 32,1 кв.м., під перегорордкою 1,0кв.м., а всьго111, 3кв.

- Здійснити реальний розподіл сараїв літ. «Г», «Д», «Е», між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1 сарай літ. «Д» та виділивши ОСОБА_2В, сарай літ. «Г» та сарай літ. «Е»;

- Здійснити поділ спільного майна подружжя виділивши ОСОБА_1, а саме:

· Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини житлового будинку за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Гагаріна, 29, загальною площею 65 кв.м., в розмірі 91 454грн.50коп.;

· ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 36, 3 кв.м.;

· Автомобіль марки Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю 100 000грн.;

· Автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартістю 30 000грн.;

· Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини статутного фону ПП «Талан Плюс», ідентифікаційний код 32125206, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45 в розмірі 70 000,00грн.;

· Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини статутного фонду ПП «Талан підшипник», ідентифікаційний код 34074033, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, в розмірі 89 000,00грн.;

· Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості ? частини статутного фонду ПП « Талан Саната», ідентифікаційний код 35788521, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, в розмірі 100 000,00грн.;

Виділити ОСОБА_2:

- Житловий будинок за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Гагаріна, 29, загальною площею 65,7 кв.м.;

- ? частину квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 36,3 кв.м.;

- Автомобіль марки Hyuindai Tucson, державний реєстраційний номерВТ7424АС, 2006 року випуску, вартістю 130 000грн.;

Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та просили суд провести розподіл спільного майна подружжя відповідно до вищевказаних позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти визнання житлового будинку літ. «А», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, спільною частковою власністю ОСОБА_1 (частка 30/100), ОСОБА_3 (частка 20/100), ОСОБА_4 (частка 20/100), ОСОБА_2 ( частка 3о/100), а також не заперечували проти того, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3, що розташована у м. Київ, вул. Рибальська, 8 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як і автомобілі: Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску, Hyuindai Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску. Однак заперечували проти задоволення інших позовних вимог, надавши позовну заяву, яка була об’єднана з первісною, в якій просили суд провести розподіл спільного майна наступним чином:

Виділити ОСОБА_2:

- 60/100 частин будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, вартістю 562559,00грн.;

- Будинок, розташований за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул.. Гагаріна, вартістю 12695,00грн.;

- Автомобіль Hyuindai Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, вартістю 125000,00грн.

Виділити ОСОБА_1:

- Квартиру АДРЕСА_4, вартістю 832250,00грн.;

- Автомобілі: Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю 180000,00грн. та ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартістю 60000,00грн.

- Судові витрати покласти на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були подружжям з 20.06.1987 р., згідно свідоцтва про шлюб. Цей шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 13.10.2011р. рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона.

В період шлюбу подружжям було придбано нерухоме майно, а саме:

- Житловий будинок, який розташований за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Гагаріна, 29;

- Квартира № 54, що розташована в будинку № 8, по вул. Рибальській у м. Києві, яке є спільним сумісним майном колишнього подружжя, що не заперечується сторонами по справі.

Також не заперечується сторонами по справі їх спільне сумісне право на рухоме майно у вигляді транспортних засобів, а саме:

- Автомобіль марки Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску;

- Автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску;

- Автомобіль марки Hyuindai Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки.

Право подружжя на поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у ст. 69 СК України. Поділ цього майна, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 71 СК України, або реалізовується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки, як то визначено ч. 2 ст. 364 ЦК України. Також ч. 2 ст. 364 ЦК України зазначено, що компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновків про те, що вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 компенсації вартості ? частини житлового будинку за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Гагаріна, 29 та виділення їй ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_5, загально площею 36,3 кв.м. є необґрунтованими, оскільки сторона заперечує проти сплати компенсації, посилаючись на порядок користування вищевказаним спільним сумісним майном який склався між сторонами, згідно якого позивач ОСОБА_1 на свій розсуд користується та розпоряджається квартирою № 54, в будинку № 8, по вул. Рибальській у м. Києві, загальною площею 36, 3 кв.м., а відповідач ОСОБА_2 будинком № 29, по вул. Гагаріна, смт. Білозерка в Херсонській області. Окрім того стороною позивача ОСОБА_1 не надано будь яких доказів, щодо можливості реального виділу їй 1/2 частини квартири № 54 за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 8.

За таких обставин, суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 щодо виділу йому у власність будинку № 29, по вул. Гагаріна, смт. Білозерка в Херсонській області, загальною площею 65,7 кв.м., а ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_6, загальною площею 36,3 кв.м., що погоджується з вимогами закону про виділ спільного сумісного майна в натурі.

Крім того, враховуючи погодженість сторін, щодо поділу рухомого майна у вигляді транспортних засобів, суд вважає за можливе виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль марки Suzuki SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску та автомобіль марки ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску, а у власність ОСОБА_2В виділити автомобіль марки Hyuindai Tucson, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Державного акту про право власності на землю від 23.05.2005р. є власником земельної ділянки, площею 0,0610га, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45 є ОСОБА_2 На цій земельній ділянці знаходиться нерухоме майно у вигляді житлового будинку, який поперебуває у спільній частковій власності сторін та третіх осіб.

Також, ОСОБА_2, як приватному підприємцю, належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0284 га, під магазин «Підшипник», який розташовано у м. Херсоні, вул. Робоча, 45., відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 10.05.2005р.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об’єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщенні, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до роз’яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. за № 7 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 19.03.2010р. № 2) земельна ділянка, одержана громадянином в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації є його особистою власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям в шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди, у відповідності до ст.ст. 120 ЗК, 377 ЦК України.

Судом визначені частки сторін у домоволодінні № 45, що розташоване у м. Херсоні, вул. Робоча, 45, із спільного сумісного майна подружжя у вигляді 60/100 частин домоволодіння № 45, по вул. Робочій у м. Херсоні, власником якого зареєстровано ОСОБА_2, відповідно до витягу реєстру ХДБІ, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється по 30/100 частин домоволодіння кожному, при цьому треті особи є власниками інших 40/100 частин вищевказаного домоволодіння, відповідно до договорів дарування та реєстрації їх права власності в ХДБТІ.

Висновки судової будівельно технічної експертизи № 48 від 12.06.2013р., згідно якої сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється із домоволодіння по 13/100 частин кожному, а третім особам: ОСОБА_4 (ОСОБА_3) та ОСОБА_4 по 37/100 (загальна 74/100), суд до уваги не приймає, оскільки такий поділ суттєво порушує права сторін на рівний поділ спільного сумісного майна подружжя та безпідставно збільшує частки третіх осіб в домоволодінні.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 має право на виділ у власність 30/100 частин будинку за № 45, по вул. Робочій у м. Херсоні, то відповідно до вищевказаних норм Закону, позивач ОСОБА_1 набуває право власності на земельну ділянку, на якій розташовано цей будинок, у розмірі частки права власності у спільному будинку.

У частині 23 постанови від 21.12.2007р. № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду роз’яснив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до ч. 2, ч.3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь - які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені із цивільного обороту), незалежно від того, на ім’я кого із подружжя вони були придбанні чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, суд погоджується з вимогою позивача ОСОБА_1 щодо визнання спільним сумісним майном частини магазину «Подшипник», оскільки з матеріалів справи вбачається, що магазин побудовано в 2006р. внаслідок реконструкції житлового будинку № 45, по вул. Робочій у м. Херсоні, який на той час вже знаходився в спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, а частина цього будинку (60/100) мала статус спільного сумісного майна подружжя. 18.07.2006р. відповідачеві видано свідоцтво про право власності на магазин «Підшипник», загальною площею 229, 6 кв.м.

Заперечення відповідача ОСОБА_2, в яких він посилається на те, що магазин «Підшипник» не є спільним сумісним майном, а є його особистим майном, як фізичної особи підприємця створеним під час перебування у шлюбі, суд до уваги не приймає, оскільки такі заперечення не ґрунтуються на законі, так як у даному випадку діє презумпція спільного майна подружжя, так як магазин було збудовано, внаслідок перебудови частини вищевказаного житлового будинку. Використання позивачем нерухомого майна, придбаного ним під час шлюбу у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1, для зайняття підприємницькою діяльністю, не змінює статус майна як спільного сумісного майна подружжя.

Однак, суд вважає необґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1 щодо реального поділу магазину «Підшипник», який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45 між подружжям, відповідно до висновку № 75 додаткової будівельно - технічної експертизи від 24.09.2013р., оскільки майно фізичної особи підприємця, яким є відповідач ОСОБА_2 та яке є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, використовується відповідачем ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності, тому не може бути поділене між подружжям в натурі. Крім того, поділ магазину в натурі, як самостійних об’єктів, виключається попереднім висновком того ж експерта від 12.06.2013р. та листом головного архітектора ПАТ «ХЕРСОН - ДІПРОМІСТО», який проектував вищезазначений магазин.

Вищевказане є підставою для вирішення питання з боку позивача ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 компенсації вартості належної їй частки в магазині, а не поділу в натурі магазину відповідно до часток сторін.

Також, суд вважає не обґрунтованими позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про реальний розподіл земельної ділянки площею 0,0610 га, відведеної для обслуговування житлового будинку № 45, по вул. Робоча у м. Херсоні між співвласниками відповідно до їх часток у спільній частковій власності на житловий будинок за відсутності експертних варіантів щодо можливості такого поділу земельної ділянки та її використання без зміни цільового призначення.

З вищенаведених підстав суд також відмовляє в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо поділу земельної ділянки площею 0, 0284 га, відведеної для обслуговування магазину «Підшипник» по вул. Робочій, 45 у м. Херсоні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю статутних фондів приватних підприємств «Талан Плюс», яке було зареєстровано 16.08.2002р., «Талан підшипник», яке було зареєстровано 08.02.2006р. «Талан Саната», яке було зареєстровано 25.03.2008р., засновником яких є ОСОБА_2, так як приватне підприємство (або його частина) засноване одним із подружжя. - це окремий об’єкт права спільної сумісної власності подружжя, до якого входять усі види майна, у тому числі вклад до статутного капіталу та майно, що виділене з їх спільної сумісної власності, і це дає підстави для висновку про те, що статутний капітал та майно приватного підприємства, сформовані за рахунок спільної сумісної власності подружжя, є об’єктом спільної сумісної власності, яка відповідно до ст. ст. 69, 70 СК України підлягає поділу в рівних частинах, за недоведеністю іншого.

Вирішуючи питання щодо визнання статутного фонду приватного підприємства «Талан Плюс», яке було зареєстровано 16.08.2002р., спільним сумісним майном подружжя та його поділу, суд виходить з положень цивільного кодексу Української РСР 1963р. та КпШС, які діяли на час створення ПП «Талан Плюс», яке було зареєстровано 16.08.2002р.,та встановлювали принцип презумпції спільного майна подружжя незалежно від наявності або відсутності статусу підприємця, наявності самостійного заробітку, а також факту оформлення правовстановлюючих документів на майно, придбане особами з метою створення спільної власності одного із подружжя.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 компенсації ? частини статутних капіталів статутних фондів ПП «Талан Плюс» в розмірі 70 000грн., «Талан підшипник» в розмірі 89 000грн., «Талан Саната» в розмірі 100 000грн. на користь ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити за недоведеністю реального внесення ОСОБА_2 розміру грошових коштів визначених статутними фондами цих підприємств, як і вимог ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 компенсації вартості ? частити статутного капіталу внесеного до статутного фонду торговий дім «РТІ-сервіс» в розмірі 145 000 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 69, 70 СК, ст. 325, 368 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково:

- Визнати 60/100 частин житлового будинку літ. «А» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, яке належить на праві власності ОСОБА_2 спільним сумісним майном подружжя, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- Виділити із спільного сумісного майна подружжя у вигляді 60/100 частин житлового будинку літ. «А» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45 у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 30/100 частин вищевказаного житлового будинку, залишивши у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 20/100 частин будинку кожній.

- Визнати сараї літ. «Г», «Д», «Е», які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45 спільною частковою власністю ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2;

- Визнати земельну ділянку площею 0,0610 га, відведену для обслуговування житлового будинку № 45, по вул. Робочій у м. Херсоні спільною частковою власністю ОСОБА_1 (частка 30/100), ОСОБА_3 (частка 20/100), ОСОБА_4 (частка 20/100), ОСОБА_2 (частка 30/100);

- Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

· Житловий будинок за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Гагаріна, 29, загальною площею 65, 7 кв.м.,

· Квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 36 кв.м.;

· Магазин «Підшипик», розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, в розмірі частки 60/100;

· Земельну ділянку, площею 0,0284га, відведену для обслуговування магазину «Підшипник», по вул. Робочій, 45 відповідно до належним сторонам на праві спільної сумісної власності 60/100 частин магазину «Підшипник» ;

· Статутний капітал, який внесено до статутного фонду ПП «Талан Плюс», ідентифікаційний код 32125206, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45;

· Статутний капітал, який внесено до статутного фонду ПП «Талан підшипник», ідентифікаційний код 34074033, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45.;

· Статутний капітал, який внесено до статутного фонду ПП « Талан Саната», ідентифікаційний код 35788521, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45;

· Автомобіль марки Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю 100 000,00грн.;

· Автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартістю 30 000грн.;

· Автомобіль марки Hyuindai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, вартістю 130 000грн.;

Виділити у власність ОСОБА_1:

- Автомобіль марки Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю 100 000грн.;

- Автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартістю 30 000грн.;

В здійсненні реального розподілу земельної ділянки площею 0,0610га, відведеної для обслуговування житлового будинку № 45, по вул. Робочій у м. Херсоні між співвласниками, відповідно до розміру їх часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок - відмовити;

В здійсненні реального розподілу земельної ділянки площею 0,0284га, відведеної для обслуговування магазину «Підшипник», по вул. Робоча, 45 у м. Херсоні між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до розміру їх часток у праві спільної сумісної власності на магазин «Підшипник» - відмовити;

В здійсненні реального розподілу магазину «Підшипник» , який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45 - відмовити.

В здійсненні реального розподілу сараїв літ. «Г», «Д», «Е», між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити;

У реальному виділенні ОСОБА_1 у власність ? частини квартири № 54, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 8, загальною площею 36, 3 кв.м. - відмовити;

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості ? частини житлового будинку за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Гагаріна, 29, загальною площею 65 кв.м., в розмірі 91 454грн.50коп. - відмовити;

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості ? частини статутного капіталу внесеного до статутного фону ПП «Талан Плюс», ідентифікаційний код 32125206, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45 в розмірі 70 000,00грн. - відмовити;

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості ? частини статутного капіталу внесеного до статутного фонду ПП «Талан підшипник», ідентифікаційний код 34074033, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, в розмірі 89 000,00грн. - відмовити;

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості ? частини статутного капіталу внесеного до статутного фонду ПП « Талан Саната», ідентифікаційний код 35788521, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 45, в розмірі 100 000,00грн. - відмовити;

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_2 із спільного сумісного майна подружжя:

- Житловий будинок за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Гагаріна, 29, загальною площею 65,7 кв.м.;

- Автомобіль марки Hyuindai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, вартістю 130 000грн.;

Виділити у власність ОСОБА_1 із спільного сумісного майна подружжя:

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 36 кв.м.;

В стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості ? частити статутного капіталу внесеного до статутного фонду торговий дім «РТІ-сервіс» в розмірі 145 000 грн. - відмовити.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5