Постанова

від 16.10.2013 по справі 801/1882/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

Справа № 801/1882/13-а

16.10.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Дудкіної Т.М.

секретар судового засідання Даніліна К.В.

за участю сторін:

представник відповідача - Фонду майна АР Крим - Аметов Сіран Дурсінович, довіреність № 05-Д від 01.02.13

розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 27.03.13 у справі № 801/1882/13-а

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (пл. Повсталих, 6,Севастополь,99011)

до Фонду майна АР Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

третя особа:

Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

про визнання незаконною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.03.13 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі до Фонду майна АР Крим про визнання незаконною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій - задоволені частково.

Визнано протиправною бездіяльність Фонду майна АР Крим щодо невиконання наказу Фонду державного майна України від 17.07.2007 року № 1191.

Зобов'язано Фонд майна АР Крим виконати дії, передбачені п.2 та п. 3 наказу Фонду державного майна України від 17.07.2007 року № 1191"Щодо надання РВ ФДМУ в АР Крим та м. Севастополі повноважень по здійсненню управління корпоративними правами держави" щодо передачі згідно з актами приймання - передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі повноваження власника по управлінню акціями (частками), які перебувають у державній власності, господарських товариств, розташованих на території АР Крим, а саме:

ВАТ «Жемчужний» (Кіровський район, с. Льговське, вул. Маяковського, 14, кількість акцій - 56038304, номінальна вартість - 14009576,00 грн., частка у статутному фонді - 100%);

ВАТ «Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат» (м. Красноперекопськ, вул.. 3-я Промислова, 1, кількість акцій - 2485580, номінальна вартість - 621395,00 грн., частка у статутному фонді - 47,81%);

ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод» (м. Бахчисарай, вул.. Македонського, 1, кількість акцій - 3980, номінальна вартість - 3980000,00 грн., частка у статутному фонді - 30,04%);

ВАТ «Феодосійський» (Советський район, с. Чапаєвка, вул.. 40 Років Перемоги, 9, кількість акцій - 2514764, номінальна вартість - 628691,00 грн., частка у статутному фонді - 26%);

ВАТ «Красноперекопське» (Красноперекопський район, с. Орловське, вул.. Першетравнева, 13), кількість акцій - 3571200, номінальна вартість - 892800,00 грн., частка у статутному фонді - 25,10%);

ЗАТ «Туристичний центр «Аян-Дере» (м. Алушта, с. Семідвіря, вул. Олександрівська, б. 2), кількість акцій - 1069947, номінальна вартість - 1069947,00 грн., частка у статутному фонді - 25%);

ВАТ «Євпаторійське племпідприємство» (Сакський район, с. Уютне, вул. Євпаторійська, 57, кількість акцій - 79618, номінальна вартість - 19904,50 грн., частка у статутному фонді - 25%);

ВАТ «Приморське племпідприємство» (Ленінський район, с. Войкове, вул. Шосейна, 2А), кількість акцій - 141758, номінальна вартість - 35439,50 грн., частка у статутному фонді - 25%);

ВАТ «Кримриба» (м. Сімферополь, вул. Зовнішня, 19, кількість акцій - 250334, номінальна вартість - 62583,50 грн., частка у статутному фонді - 25%);

ВАТ «Джанкойське племпідприємство» (м. Джанкой, П/С №2, кількість акцій - 1834280, номінальна вартість - 91714,00 грн., частка у статутному фонді - 25%);

ВАТ «Сортнасіннєовоч» (м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 41, кількість акцій - 2315740, номінальна вартість - 115787,00 грн., частка у статутному фонді - 16,22%);

ВАТ «Сізакор» (м. Сімферополь, вул. Крилова, 155), кількість акцій - 8217508, номінальна вартість - 2054377,00 грн., частка у статутному фонді - 9,32%);

Спільне українсько - британське підприємство ВАТ «Кримнафтопродукт» (м. Сімферополь, вул.. Чехова, 11, кількість акцій - 323791, номінальна вартість - 3237910,00 грн., частка у статутному фонді - 13,83%).

Зобов'язано Фонд майна АР Крим на підставі актів приймання-передачі підготувати передавальні розпорядження про передачу прав власника на пакети акцій господарських товариств, визначених у переліку господарських товариств (ВАТ, ЗАТ, ТОВ) в управлінні Фонду майна АР Крим, який значиться як додаток до Наказу Фонду державного майна України від 17.07.2007 року №1191 й направити їх реєстраторам, що здійснюють ведення системи реєстру відповідних товариств, господарських товариств, розташованих на території АР Крим.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.03.13 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 16.10.13 представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, зазначених в ній.

Представник позивача та представник третьої особи не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що наказом Фонду державного майна України від 17.07.2007 року № 1191 "Щодо надання РВ ФДМУ в АР Крим та м. Севастополі повноважень по здійсненню управління корпоративними правами держави" (пункт 2 та пункт3) зобов'язано: Фонд майна АР Крим у 15- денний термін передати згідно з актами приймання - передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі повноваження власника по управлінню акціями (частками), які перебувають у державній власності, господарських товариств, розташованих на території Автономної Республіки Крим, відповідно до додатку до цього наказу;

у 20-денний термін на підставі актів приймання - передачі підготувати передавальні розпорядження про передачу прав власника на пакети акцій господарських товариств, визначених у додатку та направити їх реєстраторам, що здійснюють ведення системи реєстру відповідних товариств.

Згідно листа № 2028/01-6 від 25.07.2007 року, який був направлений на адресу відповідача, позивач просив передати повноваження власника по управлінню акціями (частками), які перебувають у державній власності, господарських товариств, розташованих на території АР Крим.

Вказаний лист було отримано Фондом майна АР Крим 27.07.2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

27.08.2007 року позивачем отримано відповідь, в якому зазначено про відсутність правових підстав виконувати наказ Фонду державного майна України від 17.07.2007 року № 1191.

27.09.2007 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі вдруге направлено на адресу Фонду майна АР Крим листа, в якому просить надати кандидатуру у комісію по передачі повноважень власника по управлінню акціями (частками), які перебувають у державній власності, господарських товариств, розташованих на території АР Крим.

Фондом майна АР Крим відповіді на зазначений лист не було надано.

З матеріалів справи також вбачається, що наказ Фонду державного майна України від 28.02.2007 року №38-р "Про орган приватизації в АР Крим", на підставі якого було прийнято наказ Фонду державного майна України від 17.07.2007 року № 1191, було оскаржено Фондом майна АР Крим у Господарському суді АР Крим, рішенням якого від 13.06.2007 року його було визнано нечинним.

Постановою Севастопольського апеляційного Господарського суду АР Крим від 17.09. 2007 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.10.2008 року, рішення Господарського суду АР Крим від 13.06.2007 року скасовано, та у задоволенні позову відмовлено.

Наказ Фонду державного майна України від 28.02.2007 року №38-р "Про орган приватизації в АР Крим" був також предметом позову Ради Міністрів АР Крим до Фонду Державного майна України, третя особа - Фонд майна АР Крим, до Господарського суду АР Крим, постановою якого від 08.12.2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного Господарського суду АР Крим від 07.04.2009 року наведену постанову Господарського суду АР Крим залишено без змін.

Крім того, Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.07.2009 року, яку залишено без змін Ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 31.03.2010 року, відмовлено у задоволенні позову Фонду майна АР Крим до Фонду державного майна України про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України від 17.07.2007 року № 1191.

Таким чином, наказ Фонду державного майна України від 17.07.2007 року №1191 "Щодо надання РВ ФДМУ в АР Крим та м. Севастополі повноважень по здійсненню управління корпоративними правами держави" є чинним та обов'язковим для виконання суб'єктами, на яких розповсюджується їх дія.

Щодо необхідності виконання Фондом майна АР Крим Наказу Фонду державного майна України від 17.07.2007 року №1191 судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено ч.6 ст.7 Закону України "Про приватизацію державного майна", органи приватизації в Автономній Республіці Крим діють у межах повноважень, визначених Фондом державного майна України, і повноважень, делегованих Верховною Радою Автономної Республіки Крим щодо розпорядження майном, що належить Автономній Республіці Крим.

Відповідно до п.1 Положення про Фонд майна АР Крим, затвердженого постановою Уряду АР Крим від 2 листопада 1995 року № 325, Фонд майна АР Крим підзвітний Фонду державного майна України в питаннях приватизації майна, яке знаходиться в загальнодержавній власності, крім того, у своїй діяльності керується наказами Фонду державного майна України.

Отже, Фонд майна АР Крим реалізує державну політику в сфері приватизації державного майна в межах повноважень, визначених Фондом державного майна України, підзвітний Фонду державного майна України та накази Фонду державного майна України є для нього обов'язковими.

Таким чином, Наказ Фонду державного майна України від 17.07.2007 року №1191 є обов'язковим для виконання Фондом майна АР Крим.

Щодо наявності у позивача права вимагати виконання Фондом майна АР Крим п.2, п.3 Наказу Фонду державного майна України від 17.07.2007 року № 1191 року, то наказом Фонду державного майна України "Про орган приватизації в АР Крим" від 28.02.2007 року № 38-р Регіональному відділенню Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі надано повноваження по здійсненню політики у сфері управління, приватизації та оренди майна, що знаходиться на території АР Крим та належить до державної власності.

З урахуванням викладеного, здійснення політики у сфері управління, приватизації та оренди майна, що знаходиться на території АР Крим та належить до державної власності входить до повноважень Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі.

Матеріалами справи підтверджено, що Фондом майна АР Крим на виконання Наказу Фонду державного майна України від 17.07.2007 року №1191 у 2011 році складено акти передачі - приймання повноважень власника по управлінню акціями 9 підприємств, які знаходяться в управлінні відповідача, а саме: ВАТ "Племенний завод "Славне", ПАТ "Племзавод "Кримський", ВАТ "Кримське підприємство з племінної справи у тваринництві", ТОВ "Кримтехаснафта", ТОВ "Кримська нафтова компанія", ВАТ "Примор'я", ПАТ "Пламзавод "Тімірязево", ВАТ "Завод "Альбатрос", ВАТ "Камиш-Бурунський залізорудний комбінат".

Разом з тим у переліку господарських товариств (ВАТ, ЗАТ, ТОВ) в управлінні Фонду майна АР Крим, який значиться як додаток до Наказу Фонду державного майна України від 17.07.2007 року №1191, визначено 22 господарських товариства:

ВАТ "Жемчужний" (Кіровський район, с. Льговське, вул. Маяковського, 14), кількість акцій - 56038304, номінальна вартість - 14009576,00 грн., частка у статутному фонді - 100%;

ВАТ "Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат" (м. Красноперекопськ, вул. 3-я Промислова, 1), кількість акцій - 2485580, номінальна вартість - 621395,00 грн., частка у статутному фонді - 47,81%;

ЗАТ "Бахчисарайський виноробний завод" (м. Бахчисарай, вул.. Македонського, 1), кількість акцій - 3980, номінальна вартість - 3980000,00 грн., частка у статутному фонді - 30,04%;

ВАТ "Феодосійський" (Советський район, с. Чапаєвка, вул. 40 Років Перемоги, 9), кількість акцій - 2514764, номінальна вартість - 628691,00 грн., частка у статутному фонді - 26%;

ВАТ "Красноперекопське" (Красноперекопський район, с. Орловське, вул.. Першетравнева, 13), кількість акцій - 3571200, номінальна вартість - 892800,00 грн., частка у статутному фонді - 25,10%;

ЗАТ "Туристичний центр "Аян-Дере" (м. Алушта, с. Семідвіря, вул.. Олександрівська, б. 2), кількість акцій - 1069947, номінальна вартість - 1069947,00 грн., частка у статутному фонді - 25%;

ВАТ "Євпаторійське племпідприємство" (Сакський район, с. Уютне, вул.. Євпаторійська, 57), кількість акцій - 79618, номінальна вартість - 19904,50 грн., частка у статутному фонді - 25%;

ВАТ "Приморське племпідприємство" (Ленінський район, с. Войкове, вул.. Шосейна, 2А), кількість акцій - 141758, номінальна вартість - 35439,50 грн., частка у статутному фонді - 25%;

ВАТ "Кримриба" (м. Сімферополь, вул.. Зовнішня, 19), кількість акцій - 250334, номінальна вартість - 62583,50 грн., частка у статутному фонді - 25%;

ВАТ "Джанкойське племпідприємство" (м. Джанкой, П/С №2), кількість акцій - 1834280, номінальна вартість - 91714,00 грн., частка у статутному фонді - 25%;

ВАТ "Сортнасіннєовоч" (м. Євпаторія, вул.. Інтернаціональна, 41), кількість акцій - 2315740, номінальна вартість - 115787,00 грн., частка у статутному фонді - 16,22%;

ВАТ "Сізакор" (м. Сімферополь, вул. Крилова, 155), кількість акцій - 8217508, номінальна вартість - 2054377,00 грн., частка у статутному фонді - 9,32%;

Спільне українсько - британське підприємство ВАТ "Кримнафтопродукт" (м. Сімферополь, вул.. Чехова, 11), кількість акцій - 323791, номінальна вартість - 3237910,00 грн., частка у статутному фонді - 13,83%;

ВАТ "Приморьє" (Нижньогірський район, с. Ізобільне, вул.. Романенко, 8), кількість акцій - 20515600, номінальна вартість - 5128900,00 грн., частка у статутному фонді - 100%;

ВАТ Завод "Альбатрос" (м. Керч, Індустріальне шосе, 6), кількість акцій - 27653854, номінальна вартість - 6913463,50 грн., частка у статутному фонді - 93,02%;

ВАТ "Камиш-Бурунський залізорудний комбінат" (м. Керч, вул.. Орджонікідзе, 12), кількість акцій - 20817357, номінальна вартість - 5204339,25 грн., частка у статутному фонді - 62,08%;

ТОВ "Кримська нафтова компанія" (м. Сімферополь, пр.-т Кірова/вул.. Леніна, 29/1), кількість акцій - 502984,68, частка у статутному фонді - 50%;

ТОВ "Кримтехаснафта" (м. Сімферополь, вул.. Беспалова, 47), кількість акцій - 1344,00, частка у статутному фонді - 40,12%;

ВАТ "Племзавод "Кримський" (Сакський район, с. Кримське, вул.. Леніна, 1), кількість акцій - 10261416, номінальна вартість - 2565354,00 грн., частка у статутному фонді - 36,14%;

ВАТ "Кримське підприємство по племінній справі в тваринництві" (Сімферопольський район, с. Залісся), кількість акцій - 941255, номінальна вартість - 235313,75 грн., частка у статутному фонді - 25%;

ВАТ "Племзавод Тімірязево" (Джанкойський район, с. Рощіне, вул.. Леніна, 10), кількість акцій - 2997427, номінальна вартість - 74356,75 грн., частка у статутному фонді - 25%;

ВАТ "Племінний завод "Славне" (Роздольненський район, с. Славне, вул. Леніна, 14), кількість акцій - 14208275, номінальна вартість - 3552068,75 грн., частка у статутному фонді - 22,45%.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції, що невиконання пунктів 2 та 3 наказу від 17.07.2007 року №1191 у повному обсязі у встановлений в ньому строк, свідчить про бездіяльність відповідача, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання наказу Фонду Державного майна України від 17.07.2007 року №1191 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням виконання відповідачем наведеного наказу в частині складання актів передачі - приймання повноважень власника по управлінню акціями (частками), які перебувають у державній власності відносно 9 господарських товариств, розташованих на території АР Крим, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність зобов'язати відповідача виконати пункти 2 та 3 наказу від 17.07.2007 року №1191 щодо передачі згідно з актами приймання - передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі повноважень власника по управлінню акціями (частками), які перебувають у державній власності відносно 9 господарських товариств, розташованих на території АР Крим, а саме : ВАТ "Жемчужний", ВАТ "Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат", ЗАТ "Бахчисарайський виноробний завод", ВАТ "Феодосійський", ВАТ "Красноперекопське", ЗАТ "Туристичний центр "Аян-Дере", ВАТ "Євпаторійське племпідприємство", ВАТ "Приморське племпідприємство", ВАТ "Кримриба", ВАТ "Джанкойське племпідприємство", ВАТ "Сортнасіннєовоч", ВАТ "Сізакор", Спільне українсько - британське підприємство ВАТ "Кримнафтопродукт", підготувати передавальні розпорядження про передачу прав власника на пакети акцій господарських товариств, визначених у переліку господарських товариств (ВАТ, ЗАТ, ТОВ) в управлінні Фонду майна АР Крим який значиться як додаток до Наказу Фонду державного майна України від 17.07.2007 року №1191 та направити їх реєстраторам, що здійснюють ведення системи реєстру відповідних товариств, господарських товариств, розташованих на території АР Крим.

Разом з тим, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що судом першої інстанції під час прийняття рішення не було враховано, що на підставі Наказу Фонду Державного майна України від 22.03.2011 № 398 «Про внесення змін до Наказу Фонду від 17.07.2007 № 1191 «Щодо надання РВ ФДМУ в АР Крим та м. Севастополі повноважень по здійсненню управління корпоративними правами держави» внесені зміни до Наказу Фонду від 17.07.2007 № 1191, а саме: виключено з переліку, наведеному у додатку до наказу ВАТ «Красноперекопське» (код ЄДРПОУ - 4368470) та ЗАТ «Туристичний центр «АЯН-ДЕРЕ» (код ЄДРПОУ - 32499713)»; контроль за виконанням цього наказу покладено на заступника Голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, постанова суду першої інстанції підлягає зміні, шляхом викладення резолютивної частини постанови у новій редакції з виключенням із переліку підприємств - ВАТ «Красноперекопське» (код ЄДРПОУ - 4368470) та ЗАТ «Туристичний центр «АЯН-ДЕРЕ», відповідно до Наказу Фонду Державного майна України від 22.03.2011 № 398.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 201 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для зміни постанови або ухвали суду першої інстанції є правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає зміні шляхом викладення пункту третього резолютивної частини в іншій редакції.

Керуючись частиною третьою статті 24, статтями 160, 167, частиною першою статті 195, статтею 196, пунктом 2 частини першої статті 198, пунктом 1 частини першої статті 201, частиною другою статті 205, статтями 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду майна АР Крим - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.03.13 у справі № 801/1882/13-а - змінити.

Викласти пункт третій резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.03.13 у справі № 801/1882/13-а у наступній редакції:

Зобов'язати Фонд майна АР Крим виконати дії, передбачені п.2 та п. 3 наказу Фонду державного майна України від 17.07.2007 року № 1191"Щодо надання РВ ФДМУ в АР Крим та м. Севастополі повноважень по здійсненню управління корпоративними правами держави" щодо передачі згідно з актами приймання - передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі повноваження власника по управлінню акціями (частками), які перебувають у державній власності, господарських товариств, розташованих на території АР Крим, а саме:

ВАТ «Жемчужний» (Кіровський район, с. Льговське, вул. Маяковського, 14, кількість акцій - 56038304, номінальна вартість - 14009576,00 грн., частка у статутному фонді - 100%);

ВАТ «Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат» (м. Красноперекопськ, вул.. 3-я Промислова, 1, кількість акцій - 2485580, номінальна вартість - 621395,00 грн., частка у статутному фонді - 47,81%);

ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод» (м. Бахчисарай, вул.. Македонського, 1, кількість акцій - 3980, номінальна вартість - 3980000,00 грн., частка у статутному фонді - 30,04%);

ВАТ «Феодосійський» (Советський район, с. Чапаєвка, вул.. 40 Років Перемоги, 9, кількість акцій - 2514764, номінальна вартість - 628691,00 грн., частка у статутному фонді - 26%);

ВАТ «Євпаторійське племпідприємство» (Сакський район, с. Уютне, вул. Євпаторійська, 57, кількість акцій - 79618, номінальна вартість - 19904,50 грн., частка у статутному фонді - 25%);

ВАТ «Приморське племпідприємство» (Ленінський район, с. Войкове, вул. Шосейна, 2А), кількість акцій - 141758, номінальна вартість - 35439,50 грн., частка у статутному фонді - 25%);

ВАТ «Кримриба» (м. Сімферополь, вул. Зовнішня, 19, кількість акцій - 250334, номінальна вартість - 62583,50 грн., частка у статутному фонді - 25%);

ВАТ «Джанкойське племпідприємство» (м. Джанкой, П/С №2, кількість акцій - 1834280, номінальна вартість - 91714,00 грн., частка у статутному фонді - 25%);

ВАТ «Сортнасіннєовоч» (м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 41, кількість акцій - 2315740, номінальна вартість - 115787,00 грн., частка у статутному фонді - 16,22%);

ВАТ «Сізакор» (м. Сімферополь, вул. Крилова, 155), кількість акцій - 8217508, номінальна вартість - 2054377,00 грн., частка у статутному фонді - 9,32%);

Спільне українсько - британське підприємство ВАТ «Кримнафтопродукт» (м. Сімферополь, вул.. Чехова, 11, кількість акцій - 323791, номінальна вартість - 3237910,00 грн., частка у статутному фонді - 13,83%).

В інший частині постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.03.13 у справі № 801/1882/13-а - залишити без змін.

Постанова набирає законну силу з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 жовтня 2013 р.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва