Ухвала

від 15.01.2009 по справі 10/181-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000,

м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

         15.01.2009

        Справа № 10/181-08

за

позовом Лубенської

об'єднаної державної податкової інспекції,  

37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 21

до 

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (фактична

адреса:АДРЕСА_2) 

     про скасування державної реєстрації (припинення

підприємницької діяльності) фізичної особи - 

підприємця  з підстав неподання

податкової звітності більше 1 року

Суддя   Ківшик О.В.

Представники

:

від

позивача : Давиденко

С.А., довіреність № 19 від 11.12.2008 р.;

від

відповідача : не

з'явилися.

Суть

спору: Розглядається

позовна заява Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Лубни

про скасування державної реєстрації (припинення підприємницької

діяльності) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.

Лубни з підстав неподання податкової звітності більше 1 року.

Відповідач

представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин

щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час

і місце проведення судового засідання (поштові повідомлення про вручення ухвали

суду про порушення провадження у справі від 22.12.2008 р.  № 74512297 та № 74512319 наявні у матеріалах

справи).

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані

документальні докази, 

встановив

:

Господарські

суди України розглядають господарські спори згідно підвідомчості, визначеної

ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. Дана норма виключає з

кола підвідомчих господарським судам спорів спори, що виникають із

публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду

України та адміністративних судів.

Згідно

зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція

адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних

повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно

до п. 17 ст. 11 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.1990 р.  “Про державну податкову службу в Україні” (із

змінами і доповненнями) право на звернення до суду із позовом про скасування

державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності надано органам

державної податкової служби України.

Отже,

у відповідних правовідносинах державні податкові інспекції виступають як

суб'єкти владних повноважень.

Пункт

6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу

адміністративного судочинства України визначає, що до початку діяльності

окружних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам

відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують

у першій інстанції відповідні місцеві господарські суди за правилами Кодексу

адміністративного судочинства України.

Згідно

оголошення Державної судової адміністрації України в газеті "Урядовий

кур'єр" від 19.06.2008 р. № 111 з 1 липня 2008 року розпочав свою

діяльність Полтавський  окружний

адміністративний суд.

За

викладеного, спір за позовом органів державної податкової служби про скасування

державної реєстрації (припинення підприємницької діяльності) фізичної особи -

підприємця з підстав неподання податкової звітності більше 1 року є за межами

підвідомчості спорів господарським судам України.

Аналогічна

правова позиція викладена у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду

України  від 24.10.2008 р. № 13 "Про

практику розгляду судами корпоративних спорів".

Виходячи

з наведеного, є підстави для припинення провадження у справі, оскільки даний

спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись  п. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд,

-                   

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати

сторонам  за адресами, зазначеними у її

вступній частині.

СУДДЯ                                                                                                                                    

О.В.КІВШИК