cpg1251
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.13р. Справа № 904/6257/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тех - Сервіс", м. Дніпропетровськ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПРОМ ТОРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 82; ЄДРПОУ 38359522)
про визнання банкрутом
Відомості про сторін та учасників судового процесу :
від боржника: ліквідатор не з'явився
від ДПІ у Ленінському р-ні м. Дніпропетровськ: Алейниченко М.М. дов. № 2613/10/10-042 від 12.08.13
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 28.08.2013р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПРОМ ТОРГ" (ЄДРПОУ 38359522) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПРОМ ТОРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 82; ЄДРПОУ 38359522) призначено голову ліквідаційної комісії Ляшенко Наталію Григорівну (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 20/90; ідентифікаційний номер 2981009340).
18.09.2013 року до суду від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 5214/10/10-012 від 18.09.2013р. в якому остання просить суд зобов'язати ТОВ "МЕГА ПРОМ ТОРГ" надати виписки з банківських рахунків за останні три роки, документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку за період діяльності ТОВ "МЕГА ПРОМ ТОРГ" та не скорочувати термін ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/6257/13 до проведення ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки ТОВ "МЕГА ПРОМ ТОРГ".
Ухвалою суду від 19.09.2013р. клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 5214/10/10-012 від 18.09.2013р. прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 22.10.2013р. об 11-30. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання. ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору.
Представник ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в судовому засіданні 22.10.13р. підтримав заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.
В судове засідання 22.10.13р. ліквідатор не з'явився, ухвалу суду від 19.09.2013р. не виконав, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні 22.10.13р. клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, заслухавши представника податкової, суд вирішив наступне.
Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Відповідно до статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів;
Відповідно до пункту 11.3 Наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011р. № 1588 «Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів»у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 (до яких відноситься судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство) органом державної податкової служби приймається рішення про проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі. Призначається та розпочинається перевірка у такі строки: протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.
В той же час згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.
Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;
Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.
В судовому засіданні 22.10.13р. представником ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області суду надано на каз № 312 від 21.10.2013р. про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Мега Пром Торг".
Але відповідно до абз. 2 п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не було надано суду документальних доказів, а саме вручення боржнику під розписку наказу про проведення документальної позапланової перевірки.
Саме після вручення боржнику під розписку даного наказу про проведення документальної позапланової перевірки, податковим органом і починається документальна позапланова перевірка та з цього моменту податкова має право витребувати з посадових осіб (ліквідатора) боржника документи фінансово - господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "МЕГА ПРОМ ТОРГ" за період його діяльності.
Також ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не надано суду підтвердження того, що вона зверталась до посадових осіб (ліквідатора) боржника з вимогою про надання документів фінансово - господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "МЕГА ПРОМ ТОРГ" за період його діяльності, що суперечить вимогам ст.. 38 ГПК України.
Отже виходячи з вищенаведеного суд вважає за потрібне клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 5214/10/10-012 від 18.09.2013р. залишити без задоволення у зв'язку з ненаданням податковою службою доказів вручення боржнику під розписку наказу керівника про проведення документальної позапланової перевірки та звернення до посадових осіб (ліквідатора) боржника з проханням про надання документів фінансово - господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "МЕГА ПРОМ ТОРГ" за період його діяльності.
11.10.2013р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання № 11/10/13 до якого додано реєстр вимог кредиторів та в якому останній просить суд затвердити даний реєстр.
Розглянувши в судовому засіданні наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів, заслухавши представника податкової, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Згідно з наданим ліквідатором реєстром вимог кредиторів, до реєстру включені вимоги наступних кредиторів:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тех - Сервіс" у розмірі 354 518, 00 грн. з яких: 354 518,00 грн. (четвертої черги задоволення).
Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "МЕГА ПРОМ ТОРГ" з вимогами наступних кредиторів:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тех - Сервіс" у розмірі 354 518, 00 грн. з яких: 354 518,00 грн. (четвертої черги задоволення).
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
Також, оскільки постановою суду від 28.08.13р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.10.13р. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 25, 38, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.. 2, 11, 78, 82, 111 Податкового кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 5214/10/10-012 від 18.09.2013р. залишити без задоволення.
Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "МЕГА ПРОМ ТОРГ" з вимогами наступних кредиторів:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тех - Сервіс" у розмірі 354 518, 00 грн. з яких: 354 518,00 грн. (четвертої черги задоволення).
Призначити засідання суду на 30.10.2013р. об 11:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.
Зобов'язати:
Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду .
Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Суддя І.В. Владимиренко
Згiдно з оригіналом Помічник судді Ю.Ю.Сечина
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2013 |
Оприлюднено | 25.10.2013 |
Номер документу | 34313680 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лисенко Олена Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лисенко Олена Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні