Ухвала

від 23.10.2013 по справі 303/7208/13-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/7208/13-ц

2/303/3527/13

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду 303

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ТзОВ «Ківін», ОСОБА_1, ОСОБА_2, малого підприємства «Нова» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року позивач ПАТ КБ «Фольксбанк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ФольксБанк» до ТзОВ «Ківін», ОСОБА_1, ОСОБА_2, малого підприємства «Нова» про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що останні не виконували належним чином зобов’язання за кредитним договором, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 90989,31 грн.

Враховуючи те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову у подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, просять накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ТзОВ «Ківін» (код ЄДРПОУ 20468107, 89636 Закарпатська області, Мукачівський район, смт. Кольчино,вул. Кірова буд. 26), ОСОБА_1 (паспорт серія ВО 41022,виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.02.1998 року, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, адреса 89600, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (паспорт серія ВО 090557,виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 01.03.1996 року,ідентифікаційний код НОМЕР_2, (89600,Закарпатська область, Мукачівський район, м.Мукачево, бульвар Юрія Гойди, буд 8 кв.), малому підприємству «Нова» (код ЄДРПОУ 20456759, 89600,Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Пряшівська буд 9), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстраціюита перереєстрацію, здійснювати його відчудження; обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області у видачі ОСОБА_1, та ОСОБА_5 паспорта або проїзного документу; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорі у цій сфері.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство комерційний банк «ФольксБанк» не надало суду жодного письмового доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його вимог та у зв’язку з відсутністю у суду інформації та письмових доказів того, що відповідачамм ОСОБА_1, та ОСОБА_5 видано закордонний паспорт або ж вони оформляють документи на його отримання, а також докази, що свідчать про його намір виїхати за кордон України, суддя вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ФольксБанк» в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ФольксБанк» до ТзОВ «Ківін», ОСОБА_1, ОСОБА_2, малого підприємства «Нова» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7