Ухвала

від 17.02.2014 по справі 303/7208/13-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/7208/13-ц

2/303/3527/13

Номер рядка стат. звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ТзОВ "Ківін", ОСОБА_1, ОСОБА_2, малого підприємства "Нова" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року позивач ПАТ КБ "Фольксбанк" звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ФольксБанк" до ТзОВ "Ківін", ОСОБА_1, ОСОБА_2, малого підприємства "Нова" про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що останні не виконували належним чином зобов'язання за кредитним договором, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 90989,31 грн.

23 жовтня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом відмовлено в задоволенні заяви Публічному акціонерному товаристві "Фольксбанк" про забезпечення позову. Дана ухвала не була оскаржена позивачем та набула законної сили.

05 листопада 2013 року ПАТ "Фольксбанк" звернувся з повторною заявою про забезпечення позову з іншими вимогами, а саме: накладення арешту, але тільки на нерухоме майно,3-х кімнатної квартири № 53 загальною площею 66,80 кв.м. яка розташована на 5-му поверсі в будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 Крстянтинолвичу на праві приватної спільної сумісної власності.

08 листопада 2013 року заяву про забезпечення позову ПАТ "Фолькссбанк" задоволено повнісю.

06 лютого 2014 року апеляційний суд Закарпатської області ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року про задоволення заяви про забезпечення позову скасував та направив на новий розгляд, мотивуючи тим, що Мукачівським міськрайонним судом не визначено питання щодо накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ТзОВ "Ківін" (код ЄДРПОУ 20468107, 89636 Закарпатська області, Мукачівський район, смт. Кольчино,вул. Кірова буд. 26), ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3,виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.02.1998 року, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, адреса 89600, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 01.03.1996 року,ідентифікаційний код НОМЕР_2, (89600,АДРЕСА_1.), малому підприємству "Нова" (код ЄДРПОУ 20456759, 89600,Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Пряшівська буд 9), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстраціюита перереєстрацію, здійснювати його відчудження; обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області у видачі ОСОБА_1, та

ОСОБА_4 паспорта або проїзного документу; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов"язань.По вищевказаних вимогах суддею постановлено ухвалу від 23.10.2013 року.

Вивчивши матеріали заяви, ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2014 року суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ФольксБанк" не надало суду жодного письмового доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його вимог суддя вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ФольксБанк" в задоволенні заяви про забезпечення позову від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ФольксБанк" до ТзОВ "Ківін", ОСОБА_1, ОСОБА_2, малого підприємства "Нова" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник