Ухвала

від 24.10.2013 по справі 4/098-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 УХВАЛА "24" жовтня 2013 р.                                                                  Справа № 4/098-12             Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши заяву Приватного підприємства "Украинский продукт" про видачу дублікату наказу у справі № 4/098-12 за позовом Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олімп", м. Боярка про стягнення 4719, 10 грн. без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2012р.  у справі    № 4/098-12 позов було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олімп" на користь Приватного підприємства "Украинский продукт" – 4    719 грн. 10 коп. заборгованості та 1609 грн. 50 коп. судового збору. 17.09.2012р. господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ. 22.10.2013р. на адресу господарського суду Київської області від позивача - Приватного підприємства "Украинский продукт" надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі. Заявник в обґрунтування  необхідності видачі його дублікату посилається на втрату  наказу.   Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Розглянувши заяву Приватного підприємства "Украинский продукт" та матеріали справи № 4/098-12 судом встановлено, що відповідно до наказу господарського суду Київської області від 17.09.2012 року по справі № 4/098-12 строк дії наказу був встановлений до 17.09.2013 року.  Зазначена заява надіслана на адресу суду 17.10.2013р., про що свідчить відмітка відділення зв'язку на конверті, у якому надійшла заява. Тобто заява про видачу дублікату наказу подана вже після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд                                                           УХВАЛИВ: Відмовити Приватному підприємству "Украинский продукт" в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу по справі № 4/098-12.  Суддя                                                                                Щоткін О.В.