Ухвала

від 22.10.2013 по справі 812/6535/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 812/6535/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 03 вересня 2013 року за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Коростишівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Шахта ім. Сергія Мироновича Кірова" про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 195 973, 40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Коростишівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Шахта ім. Сергія Мироновича Кірова" про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 195 973, 40 грн. - задоволено в повному обсязі.

18 жовтня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Коростишівському районі Житомирської області про виправлення описки у постанові суду від 03 вересня 2013 року.

При винесенні постанови від 03 вересня 2013 року по справі №812/6535/13-а судом було допущено описку, а саме: замість вірної суми стягнення «195 973, 40 (сто дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні 40 коп.)», зазначено не вірна «195 973, 40 (сто дев'яносто п'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят три тисячі гривень 40 коп.)».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 03 вересня 2013 року, суд приходить до наступного.

Описка в постанові суду від 03 вересня 2013 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанову суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Коростишівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Шахта ім. Сергія Мироновича Кірова" про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 195 973, 40 грн.

У резолютивній частині постанови суду замість суми стягнення «195 973, 40 (сто дев'яносто п'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят три тисячі гривень 40 коп.)» вважати «195 973, 40 (сто дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні 40 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя К.Ю. Широка