Ухвала

від 15.10.2013 по справі 2а-13303/12/0170/14

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-13303/12/0170/14

15.10.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Мунтян О.І.

секретар судового засідання Миронова Є.А.

за участю сторін:

представник позивача- Малого підприємства "Автодель-Сервіс"- Єремєєв Олексій Олегович, довіреність № 01 від 14.01.13,

представник позивача- Малого підприємства "Автодель-Сервіс"- Цебер Ігор Васильович, приказ №1 від 03.01.2002,

представник відповідача- Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби- не з'явився,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В.) від 21.05.13 у справі № 2а-13303/12/0170/14

за позовом Малого підприємства "Автодель-Сервіс" (вул. 11 км. Московського шосе, смт.Гресівський, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95493)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про скасування податкових повідомлень-рішень № 0009572204 від 16.11.2012 та № 0009542204 від 16.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби № 0009572204 від 16.11.2012; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби № 0009542204 від 16.11.2012 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 191 849,00 грн., у тому числі за основним платежем 157 871,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 33 978,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Малого підприємства "Автодель-сервіс" (ЄДРПОУ 31103134) витрати зі сплати судового збору у сумі 2236,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просили залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив,

про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що 16.11.2012 відповідачем прийняті податкові повідомлення - рішення № 0009572204 від 16.11.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 290 007,94 грн. у тому числі за основним платежем у сумі 242 736,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у сумі 47 271,94 грн.; № 0009542204 від 16.11.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 191 894,00 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 157 907,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у сумі 33 987,00 грн. (т.с. 1 а.с. 16, 17).

Передумовою прийняття спірного повідомлення-рішення став акт № 7051/22-8/31103134 від 05.103.2012 позапланової документальної невиїзної перевірки МП «Автодель-сервіс» (ЄДРПОУ 31103134) з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з КП «Альянс» (код ЄДРПОУ 32468182), ПП «Базис Торг» (ЄДРПОУ 36165986), ПП «Севелітстрой» (ЄДРПОУ 35096833), ПП «Кримспецтехнолоджи» (ЄДРПОУ 36693441) за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року.

Перевіркою встановлені порушення позивачем: порушення п.п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.6, п. 138.8, п.п. 138.8.1 п. 138.8 статті 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого донараховано податку на прибуток всього у сумі 242 736 грн., у тому числі по періодах: 3 кв. 2009 р. - 48 706 грн., 4 кв. 2009 р. - 28 366 грн., 1 кв. 2010 р. - 23 515 грн., 2 кв. 2010 р. - 31 376 грн., 3 кв. 2010 р. - 27 623 грн., 4 кв. 2010 р. - 29 498 грн., 1 кв. 2011 р. - 15 085 грн., 2 кв. 2011 р. - 11 379 грн., 3 кв. 2011 р. - 19 731 грн., 4 кв. 2011 р. - 7 457 грн.; порушення п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5.п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в результаті чого донараховано податку на додану вартість у сумі 196 872 грн., в тому числі по періодах: липень 2009 р. - 21 384 грн., серпень 2009 р. - 12 498 грн., вересень 2009 р. - 5 083 грн., жовтень 2009 р. - 4 430 грн., листопад 2009 р. - 11 793 грн., грудень 2009 р. - 6 470 грн., січень 2010 р. - 6 552 грн., березень 2010 р. - 12 260 грн., квітень 2010 р. - 8 068 грн., травень 2010 р. - 6 095 грн., червень 2010 р. - 10 938 грн., липень 2010 р. - 7 573 грн., серпень 2010 р. - 7 789 грн., вересень 2010 р. - 6 736 грн., жовтень 2010 р. - 7 241 грн., листопад 2010 р. 5 991 грн., грудень 2010 р. - 10 366 грн., січень 2011 р. - 2 142 грн., лютий 2011 р. - 3 124 грн., березень 2011 р. - 6 802 грн., квітень 2011 р. - 1 400 грн., травень 2011 р. - 3 134 грн., червень 2011 р. - 5 361 грн., липень 2011 р. - 7 208 грн., серпень 2011 р. - 6 381 грн., вересень 2011 р. - 3 568 грн., жовтень 2011 р. - 5 348 грн., листопад 2011 р. - 1 137 грн. (т.с. 2 а.с. 69-99).

Відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, уразі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджених податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом У цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 198.1, 198.2 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду.

Згідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Платник податку може включити на підставі бухгалтерської довідки до податкового кредиту виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, суми податку, сплачені (нараховані) у вартості товарів/послуг, необоротних активів, що не були включені до складу податкового кредиту при придбанні або виготовленні таких товарів/послуг, необоротних активів, та/або з яких були визначені податкові зобов'язання відповідно до цього пункту, у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи починають використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у тому числі переведення невиробничих необоротних активів до складу виробничих необоротних активів.

З метою застосування цього пункту податкові зобов'язання і податковий кредит визначаються на дату початку фактичного використання товарів/послуг, необоротних активів, визначену в первинних документах, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

При апеляційному перегляді справи встановлено, що з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року ПП «Севелітстрой» надавало МП «Автодель-сервіс» послуги з придбання, благоустрою території і миття стекол у виробничих приміщеннях.

Згідно з актами приймання виконаних робіт ПП «Севелітстрой» здав, а МП «Автодель-Сервіс» прийняв робіт у період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року на загальну суму 299 318,00 грн., у тому числі ПДВ 49 886,10 грн. (т.с. 1 а.с. 66-68, 77, 79-81, 90-92, 102, 104-106, 115-117, 126-128, 139-141, 150-152).

ПП «Севелітстрой» виписано на ім'я МП «Автодель-Сервіс» податкові накладні (т.с. 1 а.с. 56-64).

За отримані в період з 15.07.2009 року по 25.05.2011 року послуги МП «Автодель-Сервіс» сплатило на рахунок ПП «Севелітстрой» 299 318,00 грн., у тому числі ПДВ 49 886,10 грн. (т.с. 1 а.с. 162-171).

В період з 01.07.2009 року по 01.03.2010 року ПП «Базис-Торг» поставляв МП «Автодель-сервіс» комплектуючі запчастини для автомобілів.

ПП «Базис-Торг» виписані на ім'я МП «Автодель-Сервіс» видаткові накладні на загальну суму 485 020,19 грн. (т.с. 2 а.с. 20-33).

ПП «Базис-Торг» виписані на ім'я МП «Автодель-Сервіс» податкові накладні на загальну суму 484 804,19 грн. (т.с. 1 а.с. 234-250, т.с. 2 а.с. 1-9).

За період з 15.07.2009 року по 15.09.2010 року на користь ПП «Базис-Торг» позивачем перераховано 485 020,19 грн., у тому числі ПДВ 80 836,70 грн. (т.с. 2 а.с. 34-60).

Таким чином, факт здійснення господарських операцій МП «Автодель-Сервіс» з контрагентом ПП «Базис-Торг» підтверджується у сумі 485 020,19 грн., у тому числі ПДВ 80 836,70 грн.

Між ПП «Кримспецтехнолоджи» та МП «Автодель-Сервіс» були укладені договори поставки комплектуючих запчастин для автомобілів № 233 від 25.08.2010 року та № 42 від 11.01.2011 року.

ПП «Кримспецтехнолоджи» виписані на ім'я МП «Автодель-Сервіс» видаткові накладні на загальну суму 383 780,26 грн. (т.с. 1 а.с. 193-210).

ПП «Кримспецтехнолоджи» виписані на ім'я МП «Автодель-Сервіс» податкові накладні на загальну суму 383 780,26 грн. ( т.с. 1 а.с. 172-192).

На виконання вимог договорів поставки у період з вересня 2010 року по жовтень 2011 року позивачем було перераховано 383 780,26 грн., у тому числі ПДВ 63 963,38 грн. (т.с. 1 а.с. 211-233).

29.08.2011 р. між КП «Альянс» та МП «Автодель-Сервіс» укладено договір № 1014 про надання послуг з дератизації і дезінсекції.

Згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) КП «Альянс» у період з 25.08.2011 року по 22.11.2011 року надало МП «Автодель-Сервіс» послуг з хімобробки приміщень на загальну суму 13 102,00 грн., у тому числі ПДВ 23 183,67 грн.(т.с. 2 а.с. 63, 64).

КП «Альянс» виписано на імя МП «Автодель-сервіс» податкові накладні № 187 від 25.02.2011 року на загальну суму 6 282,00 грн., у тому числі ПДВ 1 047,00 грн., № 178 від 22.11.2011 року на загальну суму 6 820,00 грн., у тому числі ПДВ 1 136,67 грн. (т.с. 2 а.с. 61, 61).

На виконання договору про надання послуг позивачем перераховано на рахунок КП «Альянс» 29.08.2011 року 6 282,00 грн., у тому числі ПДВ 1 047,00 грн., 22.11.2011 року 6 820,00 грн., у тому числі ПДВ 1 136,67 грн. (а.с. 65-66).

Тобто, первинними документами податкового та бухгалтерського обліку МП «Автодель-Сервіс» підтверджується факт здійснення господарських операцій з поставки, оплати та використання у власній господарській діяльності товарів (робіт, послуг), придбаних у контрагентів, зазначених в акті перевірки, за період з липня 2009 року по листопад 2011 року на загальну суму 1 181 184,45 грн., у тому числі ПДВ 196 834,08 грн., у тому числі: ПП «Севелітстрой» з липня 2009 року по березень 2011 року на суму 299 318,00 грн., у тому числі ПДВ 49 886,33 грн.; ПП «Базис-Торг» з липня 2009 року по серпень 2010 року на суму 484 984,19 грн.,у тому числі ПДВ 80 800,70 грн.; ПП «Кримспецтехнолоджи» з вересня 2009 року по жовтень 2011 року на суму 383 780,26 грн., у тому числі ПДВ 63 963,38 грн.; КП «Альянс» з серпня 2011 року по листопад 2011 року на суму 13 102,00 грн., у тому числі ПДВ 2 183,67 грн.

Таким чином, висновки акту ДПІ у м. Сімферополі № 7051/22-8/31103134 від 05.10.2012 року щодо заниження податку на прибуток на суму 242 736,00 грн. не підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, щодо заниження податку на додану вартість в загальній сумі 196 872,00 грн. не підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку у сумі 196 833,95 грн., і підтверджуються у сумі 36.00 грн.

Окрім того, висновком судової економічної експертизи № 19/13 від 26.04.2013 року, висновки за актом ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС від 05.10.2012 року № 7051/22-8/31103134 щодо заниження податку на прибуток за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року всього у сумі 242 736 грн. у тому числі по періодах: 3 кв. 2009 року на суму 48 706 грн.; 4 кв. 2009 року на суму 28 366 грн.; 1 кв. 2010 року на суму 23 515 грн.; 2 кв. 2010 року на суму 31 376 грн.; 3 кв. 2010 року на суму 27 623 грн.; 4 кв. 2010 рокуна суму 29 498 грн.; 1 кв. 2011 р. на суму 15 085 грн.; 4 кв. 2011 року на суму 7 457 грн. не підтверджуються первинним документами бухгалтерського і податкового обліку Малого підприємства «Автодель-сервіс»; завищення податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість всього в суму 196 872 грн., у тому числі по взаємовідносинах із контрагентами: КП «Альянс» у сумі 2 184 грн., ПП «Базис Торг» у сумі 80 837 грн., ПП «Севелітстрой» у сумі 49 887 грн., ПП «Кримспецтенхнолоджи» у сумі 63 964 грн. не підтверджуються первинними документами бухгалтерського і податкового обліку Малого підприємства «Автодель-сервіс» у сумі 196 833,95 грн. і підтверджуються у сумі 36,00 грн. по взаємовідносинам із ПП «Базис Торг»; заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, в тому числі по періодах: липень 2009 р. на суму 21 384 грн., серпень 2009 р. на суму 12 498 грн., вересень 2009 р. на суму 5 083 грн., жовтень 2009 р. на суму 4 430 грн., листопад 2009 р. на суму 11 793 грн., грудень 2009 р. на суму 6 470 грн., січень 2010 р. на суму 6 552 грн., березень 2010 р. на суму 12 260 грн., квітень 2010 р. на суму 8 068 грн., травень 2010 р. на суму 6 095 грн., червень 2010 р. на суму 10 938 грн., липень 2010 р. на суму 7 573 грн., серпень 2010 р. на суму 7 789 грн., вересень 2010 р. на суму 6 736 грн., жовтень 2010 р. на суму 7 241 грн., листопад 2010 р. на суму 5 991 грн., грудень 2010 р. на суму 10 366 грн., січень 2011 р. на суму 2 142 грн., лютий 2011 р. на суму 3 124 грн., березень 2011 р. на суму 6 802 грн., квітень 2011 р. на суму 1 400 грн., травень 2011 р. на суму 3 134 грн., червень 2011 р. на суму 5 361 грн., липень 2011 р. на суму 7 208 грн., серпень 2011 р. на суму 6 381 грн., вересень 2011 р. на суму 3 568 грн., жовтень 2011 р. на суму 5 348 грн., листопад 2011 р. на суму 1 137 грн. не підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку Малого підприємства «Автодель-сервіс» у сумі 196 833,95 грн., і підтверджуються у сумі 36,00 грн. Штрафні (фінансові) санкції у податкових повідомленнях рішеннях: від 16.11.2012 року № 0009572204 про донарахування податку на прибуток розраховані невірно; від 16.11.2012 року № 0009542204 про донарахування податку на додану вартість розраховані невірно у сумі 33 978,00 грн., і вірно у сумі 9,00 грн. Документами бухгалтерського та податкового обліку Малого підприємства «Автодель-сервіс» підтверджується факт: придбання, використання у власній господарській діяльності товарів (робіт, послуг), суми ПДВ у ціні яких зазначено в акті перевірки; сплата позивачем вартості цих товарів (робіт, послуг) (із податком на додану вартість) контрагентам. ( т.с. 2 а.с. 117-192).

Судова колегія, дослідивши висновки експертиз, оцінивши їх в порядку статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, не знайшла підстав не довіряти висновкам експерта.

На підставі викладеного, висновок суду першої інстанції про часткове задоволення позову є правомірним.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.13 у справі № 2а-13303/12/0170/14 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.13 у справі № 2а-13303/12/0170/14 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 жовтня 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко