Ухвала

від 25.10.2013 по справі 906/1548/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" жовтня 2013 р. № 906/1548/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації (м. Андрушівка)

до Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (м. Житомир)

про стягнення 9196,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" листопада 2013 р. о 11:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу - відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації надати в наступне засідання суду:

- власну правову позицію стосовно позову прокурора;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, підписаних з відповідачем;

- банківські виписки про перерахування відповідачу грошових коштів в загальній сумі 790 000,00 грн. на виконання договору підряду;

- засвідчену належним чином тендерну документацію із закупівлі підрядних робіт за державні кошти;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка або витяг з ЄДР з відомостями про юридичну особу та її чинного керівника ).

4 . Державній фінансовій інспекції в Житомирській області надіслати на адресу господарського суду до дати судового засідання :

- засвідчений належним чином витяг з Акту ревізії фінансово - господарської діяльності відділу освіти Андрушівської РДА за період з 01.07.10р. по завершений звітний період 2013 року від 02.04.2013р. № 06-03-09/033 в частині взаємовідносин сторін спору з виконання договору підряду від 03.08.2010року.

5. Відповідачу надати в наступне засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники оригінальні примірники двосторонніх документів, підписаних з позивачем ;

- банківські виписки про отримання від позивача грошових коштів в загальній сумі 790 000,00 грн. на виконання договору підряду;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка або витяг з ЄДР з відомостями про юридичну особу та її чинного керівника ).

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями, в тому числі, фізичними особами - підприємцями повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

7. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1 - у справу,

2 - прокурору Андрушівського району ( рек. з повіомл.)

3 - позивачу відділу освіти Андрушівської РДА ( рек. з повідомл.)

4 - відповідачу ПБНВП "Промсвіт" ( рек. з повідом. )