Ухвала
від 23.10.2013 по справі 907/1028/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р. Справа № 907/1028/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Русняк В.С., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України", м.Київ, в особі Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України" , м.Хуст

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Хуст

про стягнення 3570,57 грн.

За участю представників сторін:

Представники:

від позивача - Хижняк П.П., заступник виконавчого директора по західному регіону, представник за довіреністю б/н від 02.01.2013,

від відповідача - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України", м.Київ в особі Хустського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України", м.Хуст звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Хуст про стягнення заборгованості за кредитним договором №ДК106-70е від 19.07.2013 в розмірі 3570,57 грн., в т.ч. 3500,00 грн. основного боргу, 57,34 грн. пеня, 13,23 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві. Посилається на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо повернення кредиту, провівши розрахунки лише частково.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.10.2013 не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення).

З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. на 09:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- докази на підтвердження погашення заборгованості повністю або частково.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Русняк В.С.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.10.2013
Оприлюднено25.10.2013
Номер документу34337068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/1028/13

Рішення від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

Ухвала від 11.10.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Русняк В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні