Ухвала

від 21.10.2013 по справі 119/5388/13-ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/5388/13-ц

2/119/2183/13

У Х В А Л А

про закриття провадження у частині позовних вимог та відкладення розгляду справи

21 жовтня 2013 суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Блейз І.Г., розглянувши позовну заяву Кримського республіканського підприємства „Вода Криму" в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства „Вода Криму" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) підставою для закриття провадження по справі є відмова позивача від позову, яка була прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за послуги у розмірі 4405,66 грн., 3% річних у розмірі 476,25 грн., індексу інфляції у розмірі - 476,25 грн., та суму судового збору у розмірі 229,40 грн. 21.10.2013 року представником позивача була надана заява про відмову від позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги в розмірі 4405,66 грн, у зв'язку з погашенням суми боргу, в решті позовних вимог позовні вимоги підтримано (а.с. 57)

Суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті відмови від частини позовних вимог, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозуміло, а тому провадження по справі у частині вимог щодо стягнення 4405, 66 грн підлягає закриттю.

В силу ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що відмова від частини позовних вимог є фактичною їх зміною, розгляд справи за відсутності відповідача за таких обставин приведе до порушення його прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для сповіщення відповідача про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 157, 169, 174, 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження по справі № 119/5388/13-ц, 2/119/2183/13 за позовом Кримського республіканського підприємства „Вода Криму" в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства „Вода Криму" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у частині позовних про стягнення заборгованості у розмірі 4405 грн. 66 коп.

Відкласти розгляд справи до 18 листопада 2013 року о 10 год.30 хв . Сторони сповістити про дату наступного судового засідання.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (пілпис) І.Г. Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар