Рішення

від 23.10.2013 по справі 2010/6820/12

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

н.с. 2010\6820\12

н.п. 2\619\381\13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

при секретарі Івановій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що з 19.09.1992 року по 30.10.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу 24.06.1994 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, який з моменту народження до цього часу проживає з нею, що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб, виданою Черкасько - Лозівської сільською радою.

Рішенням Дергачівського районного суду від 30.10.2008 року з відповідача ОСОБА_2, на її користь стягнуті аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Незважаючи на це відповідач з жовтня 2008 року по липень 2010 року не виконував вищевказане рішення суду, а з серпня 2010 року сплачував по 300 гривень щомісячно до дня досягнення дитиною повноліття.

З 1.09.2012 року їх спільний син, ОСОБА_3, вступив на навчання до Харківського Національного Педагогічного Університету ім. Г. С. Сковороди, на комерційній основі з оплатою за навчання у розмірі 630 гривень щомісяця, що підтверджується текстом договору про надання освітніх послуг на комерційній основі , але у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. Так як спільний син проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, вона звернення до суду з заявою про стягнення аліментів на його утримання до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, вважаючи їх не обгрунтованими, оскільки у нього відсутня матеріальна можливість утримувати сина до закінчення ним навчання.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №291298, виданого Московським відділом РАГС м. Харкова, ОСОБА_3 народився 24 червня 1994 року, його батьком є ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ВЛ № 115889, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /ОСОБА_1/Л.Л. розірваний 27.10.2010 року, про що проведено запис №216.

Рішенням Дергачівського районного суду від 30.10.2008 року з відповідача ОСОБА_2, на її користь стягнуті аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 01.04.2013 року заборгованість по аліментам склала 5717 гривен 23 копійки.

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21.05.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 була стягнута пеня в розмірі 60000 гривень.

Згідно довідки від 06.09.2012 року №1552, виданої Харківським Національним Педагогічним Університетом ім. Г.С.Сковороди - ОСОБА_3 є студентом І курсу природного факультету денного відділення на комерційній основі Харківського Національного Педагогічного Університету ім. Г. С. Сковороди.

Згідно довідки, виданої Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3

Згідно довідок від 29.01.2013 року та 20.05.2013 року, виданих Орлинською селищною радою Балаклавського району м.Севастополь, заробітна плата ОСОБА_2 за 2012 рік склала 16603,59 гривень,а за чотири місяці 2013 року 3043,49 гривень.

Відповідно до вимог ст. 198 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також враховує, що Пленум Верховного суду в п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 роз'яснив судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При таких обставинах, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити ,оскільки ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, оскільки сплачує аліменти та пеню по ним,маючи незначний дохід.

На підставі ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання-відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної

Суддя О.М.Жорняк