Ухвала
від 24.10.2013 по справі 822/4113/13-а
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/4113/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" до Відділу Державної реєстраційної служби України Деражнянського районного управління юстиції про визнання рішення недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Відділу Державної реєстраційної служби України Деражнянського районного управління юстиції про визнання рішення недійсним та скасування державної реєстрації.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги, а саме: 1) визнати недійсним рішення державного реєстратора відділу Державної реєстраційної служби України Деражнянського районного управління юстиції про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що знаходиться за межами населеного пункту на території Пилипівської сільської ради Деражнянського району, площею 0,96 гектари, кадастровий номер якої 6821588200:02:010:0073; 2) скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що знаходиться за межами населеного пункту на території Пилипівської сільської ради Деражнянського району, площею 0,96 гектари, кадастровий номер якої 6821588200:02:010:0073, що зроблена відділом Державної реєстраційної служби України Деражнянського районного управління юстиції.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними)

З досліджених матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення, копія якого не додана до матеріалів справи. Також, судом встановлено, що позивачем не зазначено причин, за наявності яких стало відомо про оскарження такого рішення, та не надано доказів наявності оскаржуваного рішення, до того ж, останній не вказує на причини неможливості надання таких доказів та заходів, що вчиненні ним на їх отримання.

В зв'язку з цим неможливо встановити, чи наявний в даному випадку публічно - правовий спір та чи дотримані позивачем строки звернення до суду.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" до Відділу Державної реєстраційної служби України Деражнянського районного управління юстиції про визнання рішення недійсним та скасування державної реєстрації, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 листопада 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2013
Оприлюднено28.10.2013
Номер документу34350950
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/4113/13-а

Ухвала від 11.01.2014

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Загороднюк А.Г.

Постанова від 05.03.2014

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 11.01.2014

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Загороднюк А.Г.

Постанова від 11.12.2013

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

Ухвала від 11.11.2013

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

Ухвала від 24.10.2013

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Тарновецький І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні