Ухвала

від 25.10.2013 по справі 812/6738/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року справа №812/6738/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарьок М.Г.

суддів: Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Вища школа бізнесу-інститут економіки та менеджменту" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 р. у справі № 812/6738/13-а за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області до Приватного вищого навчального закладу "Вища школа бізнесу-інститут економіки та менеджменту" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість за березень 2011 року у сумі 76302,75 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Приватного вищого навчального закладу "Вища школа бізнесу-інститут економіки та менеджменту" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість за березень 2011 року у сумі 76302,75 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову. В обгрунтування скагри зазначили, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що приватний вищий навчальний заклад «Вища школа бізнесу - інститут економіки та менеджменту» зареєстрований у якості юридичної особи виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 28.02.2005, номер запису 13841200000000364, ідентифікаційний код 21822338, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЄ №672220. Крім того, згідно свідоцтва №16277368 від 16.03.2005 та довідки від 10.03.2010 №71/29-0-76 відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість та перебуває на податковому обліку в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України визначає поняття грошового зобов'язання платника податків, податкового зобов'язання, штрафної санкції, податкового боргу.

Статтею 16 Податкового кодексу України визначені зобов*язання платника податків.

Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період.

Платник податків відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що за відповідачем утворився податковий борг з податку на додану вартість у сумі 76347,00 грн., з яких: за основним платежем - 76346,00 грн. та штрафні санкції - 01,00 грн., що виник на підставі прийнятого Алчевською ОДПІ податкового повідомлення-рішення від 26.01.2012 №0000192310, яке було направлене на юридичну адресу відповідача: вул. Чапаєва, 57, м. Алчевськ, Луганська область, 94204, про що свідчать докази направлення поштовою кореспонденцією, від відповідача повернувся конверт з поштовим відправленням та позначкою «за закінченням терміну зберігання»; у встановленому законом порядку податкове повідомлення-рішення від 26.01.2012 №0000192310 відповідачем не оскаржено.

Вказане податкове повідомлення - рішення винесене на підставі акту від 25.01.2012 №174/231-36179103 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПВНЗ «ВШБ-інститут економіки та менеджменту», код за ЄДРПОУ 21822338 з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за березень 2011 року.

Перевіркою було встановлено порушення п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 76346,00 грн. Копію вказаного акту перевірки направлено відповідачу поштою.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України визначає, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відповідача надсилалася податкова вимога форми «Ю» № 46 від 04.03.2011, яку отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Податкова вимога форми «Ю» № 46 від 04.03.2011 є чинною.

Тому, на підставі викладеного, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Вища школа бізнесу-інститут економіки та менеджменту" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 р. у справі № 812/6738/13-а за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області до Приватного вищого навчального закладу "Вища школа бізнесу-інститут економіки та менеджменту" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість за березень 2011 року у сумі 76302,75 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 р. у справі № 812/6738/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суд у апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.