Ухвала

від 25.10.2013 по справі 13/5005/8624/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.13р. Справа № 13/5005/8624/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром", м. Дніпропетровськ

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард - Дніпро", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром", м. Дніпропетровськ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Дніпропетровськ.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард - Дніпро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013 року, позов задоволено частково. У рахунок часткового (в сумі 10 005 452, 00 гривень) погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром» (49044, м. Дніпропетровськ, провулок Шевченка, 3; ЄДРПОУ 32723919) перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 14352406) за Договором про надання кредитної лінії № 060807-Л від 06.08.2007 року у cyмi 2 600 309, 98 доларів США (еквівалент 20 784 277, 67 грн.), звернуто стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард - Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 13, приміщення 3, код ЄДРПОУ 36839346), а саме: нежитлові приміщення в житловому будинку літ. А-5, 6, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, будинок 113, реєстровий номер об'єкту у реєстрі прав власності 6477712, вартістю 10 005 452, 00 грн., які складаються з: а-1 - прибудова на першому поверсі приміщення № 92 поз. 1-15 загальною площею 321,8 кв. м., у підвалі приміщення VII поз. 1-23 загальною площею 268, 5 кв. м., сходова клітина поз. І-1 площею 3,8 кв. м., ганки а, а 2 , що виступає предметом іпотеки за Договором іпотеки № 060807-I, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрованим в реєстрі за № 3089, шляхом набуття у власність Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» зазначеного майна.

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 14352406) право власності на нежитлові приміщення, розташовані в житловому будинку літ. А-5, 6, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 113, реєстровий номер об'єкту у реєстрі прав власності 6477712, які складаються з: а-1 - прибудова на першому поверсі приміщення № 92 поз. 1-15 загальною площею 321, 8 кв. м., у підвалі приміщення VII поз. 1-23 загальною площею 268, 5 кв. м., сходова клітина поз. І-1 площею 3, 8 кв. м., ганки а, а2.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард - Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 13, приміщення 3, код ЄДРПОУ 36839346) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 14352406) судовий збір - 64 380 грн. 00 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

22 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів

Відповідно до частини 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Вимогами пункту 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Однак, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Метпром" описи вкладення не містять відомостей про надіслання на адресу сторін копії заяви. До заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами долучені описи вкладення про відправлення на адресу сторін лише додатків до заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

При цьому суд зазначає, що за змістом указаних норм закону повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метпром" (49044, м. Дніпропетровськ, пров. Шевченка, 3, ідентифікаційний код 32723917) судовий збір, сплачений за квитанцією № 75088 від 27.09.2013 року у сумі 34410,00 грн.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі, заява може бути подана повторно.

Додаток: заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 13/5005/8624/2012 за нововиявленими обставинами з додатками на 22-х аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 75088 від 27.09.2013 року про сплату судового збору у сумі 34410,00 грн.

Суддя І.І. Колісник