Ухвала

від 24.10.2013 по справі б3/201-10/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № Б3/201-10/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від комітету кредиторів: не з'явилися

від банкрута: не з'явилися

від ліквідатора: не з'явилися

від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»: Сологуб В.Л.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/201-10/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 19.04.2013 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Престижінвест» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, ідентифікаційний код 33501639) та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест» арбітражного керуючого Бойко Андрія Ілліча (свідоцтво № 879 від 17.04.2013 р., адреса: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Київська, б. 29, кв. 7), скасовано всі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14, ідентифікаційний код 33501639), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України» № 89 (5589) від 16.05.2013 р.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 46 від 23.08.2013 р. (вх. № 18610 від 02.09.2013 р.) про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» вилучити записи про обтяження майна банкрута, у якому ліквідатор банкрута просить припинити всі обмеження (у вигляді іпотеки та арешту) щодо розпорядження майном банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест», виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна всі записи щодо знаходження активів банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест» під обтяженнями (іпотекою та арештом), зобов'язати обтяжувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», у визначений судом строк, надати господарському суду та ліквідатору Бойку А.І. докази вилучення відповідних записів щодо обтяження майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2013 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» вилучити записи про обтяження майна банкрута призначено на 16.09.2013 р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.09.2013 р. та від 03.10.2013 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» вилучити записи про обтяження майна банкрута відкладався у зв'язку з заявленим представником ліквідатора клопотанням про відкладення розгляду справи та нез'явленням у судові засідання представників учасників судового провадження.

23.10.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» надійшли письмові пояснення № 25-03/1224 від 23.10.2013 р. (вх. № 22196 від 23.10.2013 р.), у яких останній заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» вилучити записи про обтяження майна банкрута.

У судове засіданні 24.10.2013 р. представники комітету кредиторів, банкрута та ліквідатора банкрута не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Присутній у судовому засіданні 24.10.2013 р. представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» вилучити записи про обтяження майна банкрута з підстав викладених у його письмових поясненнях.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», зазначає наступне.

Згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 05.07.2013 р. та Інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек від 05.07.2013 р., виданих Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, існує обтяження на певне майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест», обтяжувачем якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута листом вих. № 2 від 08.07.2013 р. звернувся до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» з вимогою скасувати у встановленому законодавством порядку арешт та інші обмеження на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест».

В свою чергу, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» було надано відповідь на вищезазначений лист ліквідатора банкрута про те, що визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест» банкрутом не є підставою припинення іпотеки, тобто у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» відсутні правові підстави для зняття арешту та інших обмежень на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест» (лист № 15-02/1/411 від 16.07.2013 р.).

Відповідно до аб. 3 ч. 1 1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р., суд в подальшому при розгляді справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест» застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р., що регулюють ліквідаційну процедуру.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно з ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Постановою господарського суду Київської області від 19.04.2013 р. скасовано всі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест», визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Враховуючи вищезазначене, вбачається, що ліквідатор банкрута на підставі постанови господарського суду Київської області від 19.04.2013 р. має право звернутися до державного реєстратора для зняття арештів, накладених на майно банкрута, чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Разом з тим, належних та допустимих доказів вчинення ліквідатором дій, спрямованих на припинення обтяжень з майна банкрута, а саме доказів звернення до державного реєстратора з відповідною заявою на підставі постанови господарського суду Київської області від 19.04.2013 р., суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» вилучити записи про обтяження майна банкрута є необґрунтоване належним чином, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута № 46 від 23.08.2013 р. (вх. № 18610 від 02.09.2013 р.) про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» вилучити записи про обтяження майна банкрута.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Лутак