Ухвала
від 25.10.2013 по справі 902/1452/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про порушення провадження у справі "25" жовтня 2013 р.                                                                  Справа № 902/1452/13              Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради  (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)    до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення"  (21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, 48-А)   про стягнення неустойки за використання комунального майна визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" листопада 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.). Зобов'язати прокурора позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах  в судове засідання для огляду), а саме : Прокурору та позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог. Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Суддя                                                                     Маслій І.В. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 -  Прокуратура міста Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) 3 - позивачу  (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) 4 - відповідачу  (21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, 48-А)    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.10.2013
Оприлюднено28.10.2013
Номер документу34355397
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1452/13

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Рішення від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 25.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні