Ухвала
від 25.10.2013 по справі 906/1550/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" жовтня 2013 р. № 906/1550/13

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Заступника Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великохайчанської сільської ради (с. В. Хайча)

до Публічного акціонерного товариства "Овручсільбуд" (м.Овруч, Житомирська область)

про стягнення 22138,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас суд враховує, що відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Оскільки позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на результатах ревізії, проведеної Овруцькою міжрайонною фінансовою інспекцією і рішення у даній справі може вплинути на права держави в особі Овруцької міжрайонної фінансової інспекції, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Овруцьку міжрайонну фінансову інспекцію (11101, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Радянська, 31-а).

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" листопада 2013 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 402.

4. Зобов'язати позивача та прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача (належним чином завірену копію - до справи);

- надати всі первинні документи, на підставі яких виникла заявлена до стягнення з відповідача сума, зокрема проектно-кошторисну документацію, акти приймання виконаних підрядних робіт (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати, при наявності, докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати всі первинні документи, на підставі яких виникла заявлена до стягнення сума, зокрема проектно-кошторисну документацію, акти виконаних підрядних робіт (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати, при наявності, докази врегулювання спору.

6. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

7. Зобов'язати третю особу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ позивача (належним чином завірену копію - до справи);

- надати матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності позивача та зустрічної звірки (належним чином завірені копії - до справи);

- надати письмові, нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо визначення розміру виявленої ревізією матеріальної шкоди (збитків).

8. Зобов'язати сторін та третю особу, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

9. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи.

10. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Вельмакіна Т.М. 1- до справи; 2,3 - сторонам (рек. з пов.); 4,5- Овруцькій міжрай. прокуратурі та прокуратурі м. Житомира (рек. з пов.); 6- третій особі (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.10.2013
Оприлюднено28.10.2013
Номер документу34355687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1550/13

Рішення від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 25.10.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні