Ухвала

від 23.10.2013 по справі 919/1140/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року справа № 919/1140/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

(вул. Леніна, буд. 48, м. Севастополь, 99011)

до відповідача - Приватного підприємства „Туроператор „Санато"

(пр. Ген. Острякова, буд. 141-Б, кв. 20, м. Севастополь, 99055)

про стягнення 12 700,00 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Рубльова О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт сектору досліджень та розслідувань Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, довіреність № 9/372 від 22.03.2013,

від відповідача - Молчанов А.О. - представник за довіреністю від 30.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Туроператор „Санато" про стягнення 12 700,00 грн, у тому числі 10 000,00 грн штрафу та 2 700,00 грн пені.

Ухвалою суду від 03.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/1140/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2013.

16.10.2013 представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання від 11.10.2013, в якому у зв'язку з участю представника відповідача в інтересах ТОВ „Оксі" 22.10.2013 у судовому засіданні у Вищому господарському суді України та неможливістю виконати вимоги ухвали суду, просив суд відкласти розгляд справи на більш пізній строк.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.10.2013 надав суду клопотання від 23.10.2013, в якому відкликав вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд зупинити провадження у справі № 919/1140/13 до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 919/768/13 за позовом Приватного підприємства „Туроператор „Санато" до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 27/18-13-РШ від 29.04.2013 у справі № 27/08-13.

Представник відповідача додав до цього клопотання копії позовної заяви Приватного підприємства „Туроператор „Санато", рішення господарського суду міста Севастополя від 12.09.2013, апеляційної скарги від 13.09.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства „Туроператор „Санато" до провадження та призначення справи до розгляду.

Представник позивача у засіданні суду не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача від 23.10.2013 щодо зупинення провадження у справі.

У ході розгляду справи судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа № 919/768/13 за позовом Приватного підприємства „Туроператор „Санато" до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 27/18-13-РШ від 29.04.2013 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції і накладення штрафу у розмірі 10 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.09.2013 у позові було відмовлено повністю.

Однак, вказане рішення господарського суду міста Севастополя у справі № 919/768/13 переглядається Севастопольським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Туроператор „Санато".

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства „Туроператор „Санато" та призначено справу № 919/768/13 до розгляду.

Предметом спору у справі № 919/768/13 є визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 27/18-13-РШ від 29.04.2013 у справі № 27/08-13.

А предметом спору у справі № 919/1140/13 є стягнення 12 700,00 грн, у тому числі 10 000,00 грн штрафу та 2 700,00 грн пені на підставі рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 27/18-13-РШ від 29.04.2013 у справі № 27/08-13.

З наведеного вбачається, що вирішення справи № 919/768/13 може суттєво вплинути на подальший розгляд та вирішення по суті справи № 919/1140/13, оскільки вимоги позивача у даній справі ґрунтуються саме на оскарженому у справі № 919/768/13 рішенні Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 27/18-13-РШ від 29.04.2013 у справі № 27/08-13.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Підпунктом 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 передбачено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Підпунктом 20.3 пункту 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 15 "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства" встановлено, що якщо під час розгляду справи за позовом органу Антимонопольного комітету України про стягнення сум штрафу та/або пені відповідно до рішення такого органу господарським судом буде з'ясовано, що у розгляді іншого господарського суду знаходиться справа зі спору про визнання даного рішення недійсним, то господарський суд, який розглядає справу за позовом органу Антимонопольного комітету України, згідно з частиною першою статті 79 ГПК України зупиняє провадження у ній до вирішення іншим господарським судом іншої із зазначених справ.

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що розгляд даної справи є неможливим до перегляду Севастопольським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Севастополя від 12.09.2013 у справі № 919/768/13, у зв'язку з чим суд вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у даній справі зупинити до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства „Туроператор „Санато" на рішення господарського суду міста Севастополя від 12.09.2013 у справі № 919/768/13.

За таких обставин, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у даній справі зупинити до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства „Туроператор „Санато" на рішення господарського суду міста Севастополя від 12.09.2013 у справі № 919/768/13.

2. Зобов'язати учасників судового процесу у даній справі повідомити суд про результати розгляду вказаної апеляційної скарги для поновлення провадження у справі № 919/1140/13.

Суддя С. М. Альошина