Ухвала

від 22.10.2013 по справі 811/3120/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

22 жовтня 2013 року Справа № 811/3120/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський механічний завод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградський механічний завод" (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №1009 від 14.05.2013 р. про проведення перевірки та податкових повідомлень-рішень від 05.06.2013 р. за №0000720152, №0000730152 та №0000740152, від 20.08.2013 р. за №0002721500.

Ухвалою суду від 03.10.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представником позивача у судовому засіданні 22.10.2013 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для витребування доказів від контрагентів в порядку письмового провадження /а.с.236/.

Представник відповідача не заперечував щодо даного клопотання.

Відтак, згідно до ч.6 ст.128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесено за результатами проведеної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з Приватним підприємством "Оникс-СГ" (код 37427046) за серпень 2012 р. та Приватним підприємством "Аналітикбудторг" (код 37096793) жовтень 2011 р., оформленої актом від 20.05.2013 р. №66/22-7/00374485.

Відповідно до Витягів з ЄДР, станом на 10.10.2013 року:

- ПП "Оникс-СГ" (код 37427046) зареєстроване за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 10, кв.208 /а.с.122-124/;

- ПП "Аналітикбудторг" (код 37096793) зареєстроване за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, кім. 42 /а.с.125-127/.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на вказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагентів позивача ПП "Оникс-СГ" та ПП "Аналітикбудторг" належними чином завірені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ПАТ "Кіровоградський механічний завод" у жовтні 2011 р. та серпні 2012 р., а саме: реєстри виданих та отриманих податкових накладних; податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/3120/13-а на термін, встановлений судом.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4).

4.Витребувати від Приватного підприємства "Оникс-СГ" (м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 10, кв.208) та Приватного підприємства "Аналітикбудторг" (м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, кім. 42) належними чином завірені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ПАТ "Кіровоградський механічний завод" у жовтні 2011 року (ПП "Аналітикбудторг") та серпні 2012 року (ПП "Оникс-СГ"), а саме: реєстри виданих та отриманих податкових накладних; податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника ПДВ, статут).

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 18.11.2013 року.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, контрагентам для виконання.

7.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько