Ухвала

від 23.10.2013 по справі 801/9255/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 р.Справа № 801/9255/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва С.В.

при секретарі Баценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Монтажне управління №14" до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського

міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій

за участю представників:

від позивача - Ставило А.О., директор, витяг з ЄДР № 758435;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Монтажне управління № 14" до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою суду 25.09.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року зупинено провадження по справі № 801/9255/13-а до 17.10.2013 року о 10:10.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Представник позивача, у судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2013 року, наполягав на задоволенні адміністративних вимог, надав письмове клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідач явку своїх представників у судове засідання, яке відбулось 23.10.2013 року, не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАСУ позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що посадовими особами Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим 23.08.2013 року прийнято по станову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документу - постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.09.2012 року у виконавчому провадженні № 34293260.

Вказану постанову Товариство з додатковою відповідальністю "Монтажне управління № 14" отримало 03.09.2013 року, що підтверджується копією поштового конверту, копією роздруківки з реєстру поштових відправлень, які залучені до матеріалів справи.

Не погодившись з постановою відповідача 23.08.2013 року позивач звернувся 13.09.2013 року з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документу - постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.09.2012 року у виконавчому провадженні № 34293260.

Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.09.2013 року по справі № 801/9035/13-а вказану позовну заяву залишено без розгляду, на підставі її відкликання, у зв'язку з невірним обранням позивачем способу захисту порушених прав.

Вивчивши наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 102, 160, 165, 181 КАС України, суд - УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Монтажне управління №14" строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Монтажне управління № 14" виконавчого збору від 21.09.2013 року виконавчому провадженні № 34293260; спонукання до виконання певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Яковлєв С.В.